Þú veist hvað mér líkar síst við Goodram HX100 512GB? Ekki rúmmál, ekki verð, ekki útlit, ekki þéttleiki eða virkni - allt er á sínum stað, allt er gott. Tiltölulega. Mér líkar ekki ofgnótt. Þetta er vandamál ekki aðeins fyrir HX100 heldur gefum við athygli strax.
Vídeó umsögn Goodram HX100 512GB
Viltu ekki lesa? Horfðu á myndbandið:
Staðsetning á markaðnum
Verð á drifinu er 2 hrinja, eða um $700, fyrir hálf terabæta útgáfuna. Og ef þú manst eftir Goodram HL100 100GB umsögninni sem kollegi minn Denis Zaichenko gerði einhvers staðar hér, þar hrósaði ég sýninu fyrir hóflegt verð og viðunandi frammistöðu.
Við útgáfuna er Goodram HX100 512GB drifið enn ekki opinberlega fáanlegt.
Innihald pakkningar
Það mun ekki virka svona hér. Þó afhendingarsettið sé, skulum við segja, notalegra. Í kassanum, auk drifsins, er Type-C til Type-A snúru, auk millistykki frá Type-A til Type-C.
Þökk sé þessu muntu geta notað Goodram HX100 512Gb beint úr kassanum, jafnvel með tölvu, jafnvel með leikjatölvu, jafnvel með fartölvu-ultrabook án Type-A tengi yfirleitt.
Útlit
Sjónrænt er HX100 einfaldur, rétt eins og HL100. Fyrirferðarlítið, næstum flatt málmdrif, ekki hægt að taka í sundur, með flötum hliðarflötum.
Og því miður eru toppurinn og botninn EKKI flatur, svo það er ekki hægt að setja það lóðrétt í rétta stöðu. Því miður. Aðgerðarvísarnir eru við hliðina á Type-C tenginu, því miður, USB 3.2 Gen2, eða á tungumáli venjulegs fólks - 10 gígabit.
Ekkert á bakinu. Áletranir á líkamanum eru í lágmarki.
Tæknilýsing
Samkvæmt eiginleikum lofar diskurinn allt að gígabæta á sekúndu hraða fyrir lestur/skrift í röð. Þrátt fyrir að drifið sem er falið í hulstrinu sé ekki SATA3 eins og var með HL100 heldur PCIe 3.0 x4!
Stýringin er óþekkt, en tegundarstærðin 2242 er þekkt - sem kemur á óvart, því á 30 ára afmæli Wilk Elektronik Mér var sagt að Goodram framleiðir ekki svona staðlaðar stærðir. Gerir það sennilega, en sýnir sig ekki. Og já, minnið er 3D TLC NAND.
Auk 512 gígabæta líkansins verða valkostir fyrir fjórðung og fullt terabæt í boði. Rúmmál vinnutíma fyrir höfnun þeirra er 170, 330 og 660 TB, allt eftir magni. Ábyrgð - takmörkuð, 3 ár.
Prófstandur
Prófin voru gerð heima hjá mér nýlega uppfærð PC:
- Örgjörvi AMD Ryzen 9 5950X
- Móðurborð ASRock X570 Extreme4
- OZP HyperX Fury DDR4 2x32 GB 3600 MHz
- OZP Transcend JetRAM JM3200HLE-32G
- SSD Goodram CX400 1 TB
- SSD Western Digital Black SN750 250 GB
- HDD Western Digital Blár 2x1TB 7200rpm
- HDD Western Digital Purple 6TB 5400RPM
- HDD Seagate IronWolf ST6000VN001 6TB 5400 RPM
- BZ be quiet! PowerZone 1000W
- Skjákort ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3090 24GB
- Kæling Arctic Freezer II 420
- Húsnæði Fractal Design Define 7
Í hlutverki helmings OZP - köttur HyperX Fury DDR4 2x32 GB 3600 MHz. Þú þarft ekki meira Ryzen og hvaða myndbandsritari sem er mun slefa á einmanalegum kvöldum fyrir slíkt magn. Ég tala af reynslu.
Seinni hálfleikur er köttur Transcend JetRAM JM3200HLE-32G, raunsær en samt of gagnleg fyrir alla sem vinna með tölvugrafík, klippingu eða vilja keyra fleiri en þrjá Chrome flipa á sama tíma.
Einnig vil ég þakka félaginu ASUS fyrir skjákort ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3090 24GB, í framtíðinni - fyrir ASUS ProArt X570-Creator.
Ég þakka AMD fyrir örgjörvann AMD Ryzen 9 5950X. Fyrirtæki be quiet! - fyrir aflgjafann be quiet! PowerZone 1000W.
Goodram fyrirtækið er hlynnt Goodram CX400 1 TB, Arctic fyrirtæki - fyrir Arctic Freezer II 420, og fyrirtækið Fractal fyrir Fractal Design Define 7.
Fyrir prófanir notaði ég ASRock X570 Extreme4, stingdi drifinu í USB Type-A 3.2 tengi, síðan í eina Type-C. Diskurinn er forfrumstilltur í kerfinu, 477 gígabæt af plássi verða laus - þó í exFAT, ekki NTFS.
Þú getur séð hraðann sjálfur og já, við sjáum ekki heiðarlega tónleika á sekúndu og Goodram lofaði því ekki. En jafnvel af handahófi er hraðinn þokkalegur. Ég legg einnig áherslu á að ótti minn um hitun var ekki staðfestur. Goodram HX100 512GB hitnar varla, 40 gráður er þráfaldlega skrifað í CrystalDiskInfo, hulstrið er heitt að snerta, en það er ofn, svo allt verður í lagi með diskinn sjálfan.
Viðbótarupplýsingar
Nú. Tvö blæbrigði. Í fyrsta lagi er USB Type-A snúran stundum gallaður og hraðinn lækkar í 300 MB/s í raðprófum og tvöfalt meira í slembiprófum.
Þú getur raunverulega séð þá núna. Á sama tíma, með því að setja sömu snúru í gegnum USB Type-C millistykkið í Type-C tengið á borðinu, fékk ég lofaðan hraða. Afhverju? Skil ekki. 300MB/s er samt meira en nokkur HDD - en minna en HL100.
Lestu líka: Goodram CX400 1TB endurskoðun. Verulegri SATA3 SSD
Og seinni litbrigðið varðar HL100 og skurðarhraða. Inni í HX100 er PCIe 3.0 x4 drif, sem ætti að skila hraða undir 3000 MB/s, í versta falli - allt að 2000.
Það fer eftir stjórnandanum, en fjórar PCI Express línur undir 2000 MB/s virðast krefjast fullnægjandi stjórnanda. En HX100 framleiðir helmingi minni hraða en sá versti valkostur og þrisvar sinnum minni en sá besti.
Jæja, það er að segja helmingur hraðans fer í mjólkina. Og já, ég skil hvers vegna þetta er gert - Goodram er ekki með 2-brauta PCIe eins og sumir aðrir framleiðendur gera.
Og það er hagkvæmara að nota fjögurra lína líkan en að búa til nýtt til að setja það í málmhylki. Þannig að ég skil þessa ákvörðun 128%. Mér þykir leitt að hraðinn tapaði. Þó það spilli ekki fyrir tilfinningunni af disknum.
Úrslit eftir Goodram HX100 512GB
Verkefni hvers konar SSD er að keyra leiki miklu hraðar en HDD. OG Goodram HX100 512GB tekst á við þennan hreina grimma kraft, vegna hundrað sinnum hærri tilviljunarkenndra hraða.
Myndi ég mæla með því yfir HL100? Ég get, en ekki fyrir sjálfan mig. Ég er gráðugur cheburek, tegund SSD er ekki svo mikilvæg fyrir mig og tilvist hennar sjálf. En ef þú átt peninga fyrir HX100 geturðu borgað aukalega. Þú færð EKKI tvöfalda aukningu á hraða niðurhals leikja, en verðmunurinn á diskunum er ekki tvíþættur. Svo já - ég mæli með því.
Lestu líka: Endurskoðun á SSD GOODRAM IRDM PRO Gen. 2 GB. Í boði og afkastamikið
