The US Copyright Office hefur tilkynnt að myndir búnar til með gervigreind rafall Miðferð fyrir Zarya of the Dawn myndasöguna, hefði ekki átt að vera höfundarréttarvarið, þannig að höfundarrétturinn verður afturkallaður.
Stofnunin nefndi „ófullkomnar upplýsingar“ í upprunalegu höfundarréttarskráningunni sem ástæðu þess að hún hyggst afturkalla þær og gefa út nýja sem útilokar vernd fyrir gervigreindarmyndir. Nýskráningin mun eingöngu gilda um texta verksins og staðsetningu mynda og texta.
Í fyrstu greindi höfundur ekki frá því að myndirnar væru búnar til með gervigreind. Því komst stofnunin að þeirri niðurstöðu, miðað við niðurstöður rannsóknarinnar, að hún sé höfundur texta verksins sem og vali, samræmingu og uppröðun skriflegra og myndrænna þátta. „Þetta höfundarrétt er verndað af höfundarrétti. Hins vegar, eins og fram kemur hér að neðan, eru myndirnar í verkinu sem eru búnar til með Midjourney tækni ekki afurð mannlegs höfundar,“ segir bandaríska höfundarréttarstofan.
Í september síðastliðnum tilkynnti rithöfundurinn Chris Kashtanova opinberlega að Zarya of the Dawn teiknimyndasagan, sem inniheldur listaverk sem búið er til með dulda gervigreindarlíkani, hefði fengið höfundarréttarskráningu. Eins og þeir segja í Ars Technica, þótti þetta fordæmisgefandi mál fyrir skráningu listaverka sem unnin voru með þessari fyrirmynd.
Hins vegar, eftir að sérfræðingar Bureau fréttu af færslum höfundar á samfélagsmiðlum að verkið innihélt gervigreindarmyndir, tilkynntu þeir að þeir vildu hætta við skráningu, ef höfundur veitir ekki frekari upplýsingar sem myndu sýna hvers vegna ekki ætti að hætta við skráningu (ó, þetta skrifræðismál).
Einnig áhugavert:
- Dagbók grumpy Old Geek: Artificial Intelligence
- Algengar spurningar um gervigreind: Hvernig á að taka og breyta skjámynd á Windows 11?
„Stofnunin skráir ekki verk sem eru búin til með vél eða einföldu vélrænu ferli sem starfar af handahófi eða sjálfvirkt án nokkurs skapandi inntaks eða afskipta mannlegs höfundar,“ sagði í yfirlýsingu skrifstofunnar. - Og þó að höfundurinn segi sjálf að hún hafi "stýrt" uppbyggingu og innihaldi hverrar myndar, þá gerir ferlið sem lýst er í bréfi Kashtanova ljóst að það var Midjourney, en ekki Kashtanova, sem skapaði "hefðbundna þætti höfundar" í myndunum. .
Þrátt fyrir fordæmi fyrir listaverk sem búið er til með gervigreindarreikniritum til að hljóta höfundarréttarvernd í fortíðinni, þýðir ákvörðun skrifstofunnar að gervigreindarmyndir án manngerðra þátta geta nú ekki verið höfundarréttarvarðar í Bandaríkjunum. En hugsanlegt er að það verði endurskoðað í framtíðinni ef ákveðnar menningarbreytingar verða á skynjun samfélagsins list, búin til með hjálp gervigreindar. Þetta er enn ný og lítt rannsökuð tækni eins og er, en með tímanum gæti þetta orðið venjuleg leið fyrir myndlist til að birtast, þannig að skortur á höfundarréttarvernd myndi gera stórfyrirtækjum ómögulegt að nota hana.
Einnig áhugavert:
Stilltu aldrei texta á breidd, aðeins til vinstri eða miðju fyrir fyrirsagnir.
1) Hvers vegna ekki?
2) H1 er jafnað til vinstri, en H2 og neðan í textanum eru alltaf á breidd, að venju.