Kæra dagbók, mig langar að kvarta við þig. Ég fór að átta mig á því að ég lifi á óvænt áhugaverðum tímum. Svo mikið að á augnabliki verður allt sem viðkemur hér og nú... aðeins skemmtileg minning í miðri tæknilegu ofáti. ég er hræddur AI, en á sama tíma heillar hann mig.
Því hvað annað get ég sagt um gervigreind sem er hraðari fyrir hvaða lækni sem er mun greina krabbamein? Mannkynið er þreytt á að drepa sína eigin tegund. Það vill ekki neitt, það vill ekki vinna of mikið, en það krefst of mikils. Gervigreind þarf aðeins rafmagn. Eins og nýleg þróun á þessu sviði hefur sýnt, hafa sumir áfangar líklega annaðhvort misst af eða illa markaðssettir. ChatGPT olli skelfingu jafnvel í „Big G“, þ.e. Google. Epic í Artstation saumaði flutning á "þjálfunargögnum" í formi verk listamanna sérstaklega fyrir innbyggða gervigreind. Eftir augnablik, hönnuðir tónlistarmenn, listamenn munu kveðja verk sín, því jafnvel listrænt heimskur einstaklingur eins og ég mun geta gert "eitthvað áhugavert".
Á gagnstæðum pólum höfum við margs konar gervigreind: þær sem tákna tækifæri fyrir okkur og þær sem valda hröðum félagslegum breytingum. Ekki endilega til hins betra: atvinnumissi er alltaf sársaukafullt fyrir heila hópa samfélagsins. Á hinn bóginn getur það verið á kostnað heildarframfara.
Við erum núna eins og hjólasmiðir sem hafa misst vinnuna og tækifæri til að afla tekna. Enginn þarf vagnstjóra í dag. Við hjólum ekki í vögnum, heldur bílum. Hjól eru framleidd í málmvinnslustöðvum og dekk eru framleidd af framleiðendum þeirra. Þessi starfsgrein er einfaldlega ekki þörf fyrir neinn.
Hæfni til að ná einhverju hraðar, ódýrara, betra - þetta leiddi venjulega til þess að einhver missti vinnu eða heilt lag af störfum hvarf með öllu. Það getur verið eins hjá mér. Sú staðreynd að ég geti sjálfstætt, „skapandi“ sagt skoðun mína getur ekki verið mikilvægur samningsgreiðsla fyrir lesendur sem meta verk mitt af áhuga. Ef það kemur í ljós að gervigreind er meira þátttakandi, eða réttara sagt (það er á hreinu), gerir ekki mistök og þarf ekki samfélagsmiðla, veikist ekki, fer ekki í frí... afhverju ég?
Að öðrum kosti get ég verið sá sem mun stjórna starfi slíkrar gervigreindar. Ég set henni ákveðin verkefni, bæti störf hennar og held áfram. Ég veðja á að einhvern tíma muni forritarar vinna svona. Þeir fæða grunngögnin inn í rafall sem spýtir út kóða sem síðan aðeins „lagar“. Og voila. Sama er hægt að gera með greinar. Með grafík líka. Þú getur gert margt með þessum hætti.
Harmleikur mannanna er sá að við erum of lengi að þróast. Tilvera okkar er kannski aðeins blip miðað við aldur alheimsins, en tilvist gervigreindar er mun styttri. Og eins og það kom í ljós, umfram okkur á mörgum sviðum. Geturðu ímyndað þér hvað gerist eftir tíu ár? Fyrir tíu árum átti ég ekki von á því að við myndum komast á þann stað sem við erum hér og nú. Ég hélt að við þyrftum að minnsta kosti hálfa öld fyrir þetta, en hér, rétt eftir heimsfaraldurinn og stríðið hófst í Úkraínu, áttaði ég mig á því að byltingin hefur róast aðeins.
Og við vitum ekki hvað gerist næst. Við sem mannkyn erum ekki tilbúin í svona. Siðmenning okkar hefur þróast með þeim hætti að ólíkir hópar innan hennar hafa ólíka hagsmuni og bera mjög litla virðingu fyrir hagsmunum utanaðkomandi. Málamiðlanir og bandalög eru verri fyrir okkur en keppinauta okkar. Og þar að auki hafa ekki allir (varla nokkur í raun) góðan ásetning í þessu öllu saman. Sumir vilja græða peninga, aðrir vilja völd og snúa skrúfunum fyrir alla, aðrir vilja helst geta stjórnað öllu og öllum. Gervigreindin skapar frábært umhverfi fyrir þetta: allt sem þú þarft að gera er að kenna því grunnatriðin og láta það fara eins hægt og hægt er. Eftir smá stund geturðu orðið meistari heimsins.
Einnig hugsa fáir um siðferðilega notkun tiltekinna gagna. Free American gerist hér og nú. Við vorum aldrei viðbúin því sem er að gerast núna. Og líklega verðum við ekki tilbúin í mjög langan tíma. Á meðan ég er að skrifa þetta getur gervigreind greint textana mína á auðlindinni okkar og lært af þeim betri samræðuaðferðir (ég vorkenni honum svolítið...). Því af hverju ekki? Ég á ekki í vandræðum með það þó ég vilji samt að einhver annar ákveði hvað má og hvað má ekki.
Þegar ég sé hugmyndir gervigreindarforrita finn ég líka fyrir vissum ótta. Það eru nú þegar til kerfi sem byggjast á gervigreind sem velja bestu umsækjendur um starf og fleygja þeim „áhættulegu“. Við ætlum að fá eitthvað eins og Minority Report, þar sem gervigreind mun vinna að því að gera okkur öll öruggari: með því að spá fyrir um hver muni fremja misgjörð eða glæp. Gervigreind mun einnig meta hvort þú lifir til ákveðins aldurs, og jafnvel meta lánstraust þitt út frá að því er virðist óveruleg gögn. Hæfni til að greina MIKIL magn upplýsinga og hraða eru helstu kostir þess.
Ég held að sjálfsvitund verði ekki vandamál. Ég er hræddari við hvað þjóðir/ríki muni nota þessa uppfinningu í. Ég trúi ekki á góðan ásetning neins, en það eru hagsmunasamtök sem skilja mjög lítið og geta ekkert boðið okkur uppbyggilegt. Að gefa mönnum ofursterka gervigreind er eins og að gefa öpum handsprengju.
Einnig áhugavert:
„Gervigreind þarf bara rafmagn“
Og líka netþjónar og aðgangur að Netinu fyrir þjálfun. Sá sem mun þjóna tæknilega hlutanum.
En reynsla mín og reynsla Úkraínumanna sannaði að án rafmagns er enginn aðgangur að netþjónum og internetinu. Gervigreind getur á endanum lært að þjónusta tæknilega hlutann
Jæja, þegar gervigreind byrjar að stækka netþjóna fyrir stækkun og taka ákvarðanir um að þróa nýjan hugbúnað fyrir þarfir þess, þá mun eitthvað lykta eins og Skynet :)
Þess vegna óttast ég gervigreind, en á sama tíma heillar það mig. Hann kann að læra og þroskast, en mannkynið er latur
Og hann sefur ekki, þreytist ekki og er ekki með þunglyndi og "faglega kulnun" :)