Hér er ég aftur að hefja endurskoðunina Assassin's Creed frá orðum um hvernig þetta sérleyfi hefur villst af leið og þjáist aðeins af arfleifð sinni. Og hvað á að gera þegar þú hugsar aðeins um þetta? Það er ekkert leyndarmál að Ubisoft trúir eindregið á kraft vörumerkisins og engin önnur sería hennar vekur tilbeiðslu aðdáenda eins og Assassin's Creed. Án þess að afneita sannleika þessara orða, neyðist ég til að draga saman aftur að nýr leikur fyrirtækisins nýtur í raun ekki góðs af tengslum við gamla stórmyndir. Þar að auki, ef ásættanleg orð Assassin's Creed hefðu horfið úr titlinum, þá hefði leikurinn, held ég, valdið enn meiri hljómgrunni. En of mikið fé er fjárfest í þessari IP til að taka og gefa það upp...
Reyndar virði ég það meira að segja Ubisoft fyrir löngun hennar og getu til að trúa á þáttaröðina sína til hins síðasta. Aðrir myndu varla leggja alvarlega peninga í Varðhundar, en Frakkar voru ekki nærgætnir og fyrir vikið fengum við áhugaverðar framhaldsmyndir. Sama á við um Tom Clancy er deildin 2. Það kæmi mér ekki á óvart ef For Honor fengi framhald. Það er allt gott og blessað, en Assassin's Creed... þarf í raun ekki framhald. Nánar tiltekið myndi ég gjarnan snúa aftur til seríunnar í sinni klassísku mynd á þriggja eða fjögurra ára fresti og með enn meiri gleði sökkva mér niður í sögulegar sögur frá fyrirtæki sem myndi ekki líða fyrir þörfina á að setja inn morðingja, templara og annað sem virðist algjörlega óþekkt þættir inn í það. Jæja, það er allt í lagi, hættu að kvarta - við skulum sjá hvers konar "Valgal" það er.
Eins og það gerist í hverjum nýjum hluta seríunnar erum við á kafi í allt öðru tímabundnu tímum og kynntumst öðrum löndum og þjóðum. Að þessu sinni var röðin komin að víkingunum og kappanum Eivor, sem fóru til að leggja undir sig England með Hrafnaætt sinni.
Lestu líka: Watch Dogs: Legion Review - Alvarlegur brandari
Aðalpersónur Assassin's Creed eru sárt efni fyrir aðdáendur. Allir eiga sér uppáhald og nánast allra takmarkast við fyrstu afborganir, þó Cassandra úr Assassin's Creed Odyssey sé líka vinsæl. Í "Valgal" geturðu líka valið kvenkyns eða karlkyns söguhetju sem heitir Evor. Það kemur á óvart, því það er almennt karlmannlegt nafn. En hvað sem því líður, þá eru báðar persónurnar algjörlega jafnar og eini markverði munurinn er raddleikarinn - karlinn er raddaður af Dananum Magnus Bruun og konan er raddsett af Cecil Stanspiel, einnig frá Danmörku.
Eins og þú sérð, í Ubisoft þess er vandlega gætt að hlutverkin fari til "ekta" leikara sem næst víkingunum. Og í orði er það rétt, en aðeins í orði. Og í reynd fengum við algjörlega látlausan og veikburða Avor; rödd leikarans, fannst mér, passa alls ekki inn í myndina, hún virðist veik og alls ekki „víkingur“. Það er skömm!
Hvað sem því líður þá reyndist persóna Eivor vera nokkuð áhugaverð og margþætt, þó nokkuð hefðbundin fyrir þessa seríu. Þetta er ekki eini hefðbundi þátturinn: hér hefurðu hið fræga blað, og meira laumuspil, og felur þig í mannfjölda og stöðugum heystökkum. Svo virðist sem handritshöfundarnir hafi munað hvað Assassin's Creed er og kryddað nýjungina með uppáhaldsþáttum aðdáenda. Það er augljóst að teymið reyndu að sameina tvær fylkingar - þá sem sakna klassísku hlutanna og þá sem kjósa meira "sandi" opna heima í tveimur fyrri þáttunum. Því ef þú vilt frekar opna heima og frelsi Uppruni і Odyssey, þá gætir þú verið í uppnámi vegna nýjungarinnar.
Þrátt fyrir mikið laumuspil, í "Valgal" þarftu oft að berjast í víkingastíl, með hrópum, grátum og öxisveiflum. Bardaginn er mjög hraður, með hefðbundnum frávikum og blokkun, en, satt best að segja, eftir Ghost of Tsushima mér fannst hún samt svolítið klaufaleg. Þetta á bæði við um hreyfimyndir og almennar tilfinningar. Allt er þetta mjög huglægt, að sjálfsögðu, almennt, að spila nýja hlutverkið er mjög flott, sérstaklega í ljósi þess að ýmis vopn og stíll eru til staðar - þetta er einmitt það sem Tsushima hefur ekki. Almennt séð verður Valhalla erfiðara en einkarétt fyrir PlayStation - Ég held að ég hafi dáið oftar á fyrstu tveimur klukkutímunum en í allri sköpun Sucker Punch. En hér kom athyglisleysi mitt í ljós - ja, og nokkrar pöddur.
Sjá einnig: Ghost of Tsushima Review - Grimmdin og ljóð Samurai Japan
Ef bardagakerfið er að hluta til innblásið af Dark Souls, þá minnir mig og margir aðrir á önnur atriði Red Dead Redemption 2. Eftir að hafa náð byggðinni, fær Evor tjaldbúðir til umráða, sem hægt er að nota fyrir samtöl við félaga sína. En handritið - kannski sterkasti hluti Red Dead Redemption 2 - er ekki nógu gott og hinar fjölmörgu samræður vekja sjaldan einhverjar tilfinningar í spilaranum. Hér er allt mjög banalt og hversdagslegt - eins og venjulega er það ekki sagan sem færir leikinn áfram.
Sterka hlið "Valgala" er eins og alltaf niðurdýfing í tímanum. Hér þótti mér bæði umgjörðin og persónurnar áhugaverðari en í fyrri hlutunum tveimur og þökk sé þessu var áhugaverðara að fylgjast með sögunni. Því meira sem við lærum England, því meiri hvatning til að spila birtist. En hér var líka goðafræði þess tíma ekki án hennar - þátturinn er áhugaverður á blaði, en ekki mjög viðeigandi í leiknum sjálfum. Mig langaði alltaf að snúa aftur til hinnar raunverulegu sögu og leggja til hliðar alls kyns Ásgarðssögur.
Með góðu eða verra er Assassin's Creed Valhalla samstundis auðþekkjanleg Ubisoft. Mælikvarðakortið lítur ótrúlega út og áreiðanleikinn (með afslætti miðað við staðla XNUMX. aldar) er stundum áhrifamikill. Á hinn bóginn, eins fallegir og firðir og fjöll Noregs eru, þá eru andlit allra persónanna eins falleg. Það er engin vísbending um neinar tilfinningar hér, og þetta, ásamt daufum leikaraskap (sem aftur snýst að mestu leyti bara um Evor sjálfan), gerir dýfinguna spennu. Ekki má gleyma lánum sem eru notuð til tekjuöflunar, sem er líka vörumerki.
Við fyrirguðum Assassin's Creed alltaf mikið og ekkert hefur breyst núna. Þrátt fyrir alls kyns annmarka er ólíklegt að nokkur annar hefði gefið okkur svona epík á svona áhugaverðum tíma. Á meðan leikhús eru tóm og auglýsingaskilti eru full af endursýningum eru tölvuleikir áfram aðal uppspretta skemmtunar. Og fáir munu geta farið fram úr "Valhalla" í mælikvarða.
Lestu líka: Mafia: Definitive Edition Review - Mafia hefur aldrei litið svona vel út
Ég gerði endurskoðun á standard PlayStation 4 - líklega, fyrir mig, er þetta einn af síðustu svona risastóru hasarleikjunum á þessari þegar ekki nýju leikjatölvu. Og hér aftur finnst það Ubisoft Sjálfur get ég ekki beðið eftir að yfirgefa fornaldarjárnið í fortíðinni og færa mig frekar til framtíðar. Ég dró sömu niðurstöðu eftir á Horfa á hunda: Legion. Pöddur, bæði litlar og mjög óþægilegar, fylgdu göngunni minni og almennt virtist leikurinn svolítið töff. Sérstaklega, aftur, gegn bakgrunni hins sannaða draugs Tsushima. Hins vegar mun dagurinn einn plástur örugglega laga margt.
Leikurinn, eins og alltaf, er þýddur á rússnesku, og á mjög góðu stigi, sem ég tala sjaldan.
Úrskurður
Assassin's Creed Valhalla - það er fallegt, bjart og hátt. Víkingar beita öxi og engilsaxar flýja óttaslegnir. Jæja, þar sem án morðsamsæra, auðvitað. Ólíklegt er að "Valgala" verði klassískt, en það sem það lofar, gerir það á stigi. Ef þér líkar við hina endalausu röð af hettudrápum, þá hefurðu líklega ekki einu sinni hikað við að kaupa leikinn. Og aðrir ættu að hugsa um hvort þeir hafi svona mikinn áhuga á víkingaöldinni, skandinavískri goðafræði og merktum flögum Ubisoft.