Á sama augnabliki í tíma og rúmi, þegar ég þurfti að stilla 60% upplausn fyrir þægilegan leik inn Survarium, ég áttaði mig á því að ég mun kaupa nýtt skjákort og mun gera það fljótlega. En ég bjóst ekki við því að í staðinn fyrir Palit GTX 650 2GB minn væri eitthvað annað en EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB.

Kynning um EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB

Ég valdi mitt fyrir tilviljun - á Amazon, þar sem ég þurfti að kaupa, kostaði þetta kort $115 (!) USD, og ​​var það öflugasta sem ég gat keypt með takmörkuðum fjármunum - sem ég átti. Og já, ég veit að fjárlagageirinn er nokkurn veginn ríkjandi af AMD núna og frammistöðu RX 460 um það bil jafnt og 1050, en kostnaðurinn er lægri.

Vandamálið er í tveimur atriðum. Fyrsta - fyrir verðið 1050, fékk ég reyndar 1050 Ti með 4 GB af myndminni. Annað er ShadowPlay, aka GeForce Experience. Ég hef ekki fundið og það er ólíklegt að ég finni betra myndbandsupptökutæki en þennan hugbúnað. Og síðast þegar ég tók upp Radeon virkaði analog forritið frá AMD - ReLive - eins og soðin kartöflu í stað örgjörva. Einhver. Ég gat ekki tekið það á hættu, þar sem vinnan mín var bundin við myndbandsupptöku af skjánum og örgjörvinn var of veikur, svo það var ekkert sérstakt val.

Ég verð að segja sérstakt orð um afhendinguna, vegna þess að borgararnir settu svip á mig, sambærilega aðeins við Serhii Redkov frá Drimsim - hámarks þægindi, virkilega einstaklingsbundin nálgun (og greiðslan mín var mjög ákveðin) og skemmtilegur vinnuhraði. Og líka Amazon Prime reikningur, þökk sé kaupum og afhendingu frá Bandaríkjunum kostaði $140 fyrir allt. Hlekkurinn er ekki auglýsing, þar sem ég ætla ekki að kaupa frá Amazon lengur (í augnablikinu, samt), svo ég gef einlæg meðmæli. OG linkur líka.

Lestu líka: Ulefone Fan sem gjöf fyrir langspilandi Ulefone Power 2 snjallsímann

Almennt séð er 1050 Ti eins og er, ásamt Pentium G4560, mest ráðlagða fjárhagsáætlun-leikjasamsetningin á YouTube. Smásöluverð á valkostum frá mismunandi fyrirtækjum sveiflast í kringum $170 í CIS, sem er of mikið - aðallega vegna nálægðar við GTX 1060 geirann með 3 GB af myndminni - og það hefur betri flís, breiðari rútu og fleira CUDA kjarna.

Pakkaði skjákortinu fullkomlega, kassinn sjálfur kom í stærri kassa með fullt af innri... þáttum sem ég myndi kalla ekkert nema gervi sundbólur. En þeir tókust á við verkefni sitt og kassinn í kassanum barst mér heill á húfi.

Lestu líka: Sony Xperia XZ1 Compact ljómaði í AnTuTu c Snapdragon 835 og Android 8.0

Útlit

Að utan lítur EVGA GTX 1050 Ti SC furðu hóflega út. Hann er stuttur (153 mm), minni en GTX 650, 90 mm viftan tekur mestan hluta líkamans í miðjunni, smá vísbendingar um árásargjarna hönnun glatast í skugganum. Til viðbótar við viftuna er líka ofn úr áli undir hulstrinu - slíkt sett, eins og síðar kom í ljós, er alveg nóg.

Inni, auk skjákortsins, er bílstjóri á mini-DVD diski (sem, vegna skorts á drifi, lítur auðvitað mjög vel út), auk leiðbeininga og nokkur bragðgóð tákn, þar á meðal málm einn, eins og EVGA-áhugamaður. Þetta eru næst mikilvægustu verðlaunin, rétt á eftir verðlaununum mínum fyrir að skjóta svigskoti í blauta jörð. Ég sló oft, oft... Æ, það voru tímar.

SC útgáfan af skjákortinu er hönnuð af framleiðanda sem einvifta gerð með 4 GB minni. Tveggja viftuútgáfur með 2 GB af myndminni, þar á meðal SSC afbrigði. Á sama tíma, ólíkt GTX 650 og GTX 1060, er EVGA GTX 1050 Ti eingöngu knúinn af PCI tenginu, það þarf ekki 6 pinna viðbótaraflgjafa. Þetta á við um öll skjákort af þessari gerð (takk Piatkovsky samkvæmt gögnunum), og valkostir með rafmagnstengi eru frekar lyfleysa. Annar áhugaverður eiginleiki 1050 Ti minn er skortur á aðgerðalausri stillingu - módel með tvöföldum viftu skrölta ekki við lágmarks viftuálag, en mín skrölur, jafnvel á lágmarkshraða 200 snúninga, og í raun snérist örgjörvakælirinn. út að vera háværari.

Færibreytur

Forskriftir EVGA GTX 1050 Ti SC eru sem hér segir. Skjákortið er búið 768 CUDA kjarna, starfar á grunntíðninni 1354 MHz og 1468 MHz í Boost ham, er búið 4 GB af GDDR 5 myndminni, sem starfar á virkri tíðni 7008 MHz, minnisrúta upp á 128 bitar, hraði upp á 0,28 nanósekúndur og bandbreiddargeta 112,16 Gbit/s. Það er sett upp í PCI Express 3.0 raufinni.

Lestu líka: LG Stylus 3 endurskoðun – ódýrt blað með penna

Það styður marga tækni NVIDIA, þar á meðal GameStream, G-Sync, OpenGL 4.5, Ansel, GPU Boost 3.0, auk DirectX 12 og Vulkan. Hámarksupplausn er 7680x4320, myndbandsúttak er HDMI 2.0b, DisplayPort 1.4 og, sem betur fer fyrir allt mannkyn, DVI-D Dual Link, sem ég tel ákjósanlegasta tengið í röðinni. Hvers vegna - lestu hér

ACX 2.0 Single Fan kerfið er ábyrgt fyrir kælingu og það er alveg nóg til að halda skjákortinu innan hitastigssviðsins jafnvel við hærri tíðni. EVGA GTX 1050 Ti SSC eyðir allt að 75 wött af afli og þarf að lágmarki 300 watta pSU. Vísarnir eru hóflegir, miðað við kraft tækisins í bardaga, en ég minni þig á að það þarf ekki einu sinni utanaðkomandi aflgjafa!

Lestu líka: RED Hydrogen, fyrsti snjallsími heims með hólógrafískum skjá

Samanburður við aðrar gerðir

GTX 650 2GB frá Palit er til dæmis búinn 384 CUDA kjarna, keyrir á 1058 MHz tíðni án mikillar yfirklukkunarmöguleika, 128 bita rútu, minnistíðni 5000 MHz og 80 Gbps bandbreidd. Það krefst 6 pinna til viðbótar aflgjafa, eyðir allt að 82 vöttum og krefst PSU sem er að minnsta kosti 400 vött. Ég mun ekki prófa í leikjunum sem ég úthlutaði 1050 Ti - ég mun gera það sjálfur NVIDIA segir að það sé þrisvar sinnum veikara en nýjungin í venjulegri útgáfu (sem þýðir GTX 1050), svo ekki hika við að deila FPS í 1050 Ti prófunum með fjórum, og þú munt fá áætlaða frammistöðu. Á sama tíma kostar gamalt skjákort um $70 - það er tvöfalt meira en rammahlutfallið. Þetta er, ef eitthvað er, hrós fyrir gildi 1050 Ti, ekki gagnrýni á 650.

Hvað GTX 1060 varðar, þá er viðmiðunarlíkanið með 1152 CUDA kjarna, grunntíðni 1506 MHz og 1708 MHz í Boost, minnisbandbreidd 192 Gbps, 256 bita strætó og 120 wött af orkunotkun. Með öllum sínum kostum kostar skjákortið á sömu Amazon, þó ekki í viðmiðunarútgáfu, að meðaltali $200, eða $180 ef þú nærð skottinu á Amazon Prime. Og þetta er $60 dýrara en 1050 Ti, að frátöldum sendingu og tollafgreiðslu.

Prófstandur

Þar sem ég var svo heppinn að uppfæra vélbúnaðinn minn lítur núverandi prófunartölva svona út:

• Intel Pentium G4560 Kaby Lake kynslóð örgjörvi
• kælir Titan Dragonfly 4
• móðurborð MSI B250M PRO-VDH
• einn GeIL DDR4-2400 8192MB vinnsluminni deyja
• solid-state drif Goodram CX300 256GB
• harður diskur WDC WD10EZEX-00BN5A0 1TB
• Aerocool Aero-500 hulstur
• Aflgjafi be quiet! hreinn kraftur 10
• aukakerfiskælir Titan Kukri 120×30 mm

Tengingin við G4560 og 1050/1050 Ti hefur lengi verið talin besti fjárhagsáætlunarvalkosturinn fyrir leiki - og er hrifin af dulritunarmönnum vegna skyndiminni á þriðja stigi. Örgjörvinn sýnir skjákortið nokkuð þokkalega, en það er rétt að muna að þrátt fyrir kraftinn - sem er nánast Core i3, þar sem hann er með tvo kjarna og fjóra þræði - þá á hann í vandræðum með skyndiminni.

Prófanir í Far Cry 4 sýndu til dæmis algjöra vanhæfni til að halda FPS yfir 30, auk stöðugrar töf og nánast frí fyrir skjákortið hvað varðar álag. Í flestum öðrum prófuðum leikjum var það hins vegar skjákortið sem tognaði.

Tilbúið próf

Nú skulum við fara í gegnum 3DMark. Í Time Spy prófinu á DirectX 12 fékk skjákortið 2258 árangurspunkta, sem sýndi 14,95 FPS í fyrsta prófinu og 12,77 FPS í því síðara. Í Fire Strike prófinu fékk skjákortið 7247 stig, 33,40 FPS í fyrra prófinu og 29,82 FPS í því síðara.

AIDA64 Extreme sýndi áhugaverðar niðurstöður í GPGPU prófinu:

• minni lestur 12057 MB/s
• minnisupptaka 11678 MB/s
• afritun 91678 MB/s
• einn árangur af 2602 GFLOPS
• tvöfalda frammistöðu 83,01 GFLOPS

Þeir eru áhugaverðir vegna munarins frá Sapphire RX580 Nitro+ 4GB, sem ég prófaði áðan, og sem verður endurskoðað eftir nokkra daga, ásamt litlum samanburði.

Í AIDA álagsprófinu hitnaði skjákortið upp í 58 gráður á Celsíus eftir 5 mínútna prófun og í biðham fór hitinn ekki yfir 40 gráður á Celsíus. Skjákortið reyndist vera frekar hljóðlátt og aðeins við hámarksálag byrjar það að gefa frá sér áberandi hávaða, í öllum öðrum tilvikum er það hljóðlátara en mús.

Himnaviðmiðið um ofurgæði og Extreme tessellation gaf 872 stig og meðalfps jafnt og 34,6. Lágmarkið var 7,5 FPS, hámarkið var 75,1. Meðan á viðmiðinu stóð hitnaði skjákortið einnig í 65 gráður og tíðnivísir þess hoppaði upp í 1974 MHz. Í AIDA64 álagsprófinu hækkaði tíðnin upp í 1771 MHz - og miðað við að ég er langt frá því að vera duglegur í yfirklukkunarfræðum, þá getum við íhugað jafn mikið stökk og tíðniþakið.

Uppfærsla Endurskoðun með kveikt á FPS Monitor gerði það ljóst og ljóst að tíðni kortsins fer ekki yfir 1750 MHz. Talan hér að ofan er annars staðar frá, en er ekki tíðni flíssins beint.

Það var smá klúður með orkunotkunarútreikninginn - án EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB eyddi kerfið 57 wöttum og með skjákortinu... 55 wöttum. Hvað varðar hámarksálag, í álagsprófinu, byrjaði kerfið með skjákortinu að neyta 96 vötta, sem staðreyndin leiðir af - í lágmarksálagi, dregur kvenhetjan í endurskoðuninni varla einu sinni afl.

Viðmið leikja

Mikilvægur punktur hér eru stöðluðu viðmiðin, sem stundum eru keyrð jafnvel utan leiksins sjálfs, eins og raunin var með Metro Last Light. Bein keyrsla á skjákortinu á leikjum verður síðar.

Á snúið í hámarksstillingar, þar á meðal NVIDIA GameWorks og PhysX, leikurinn Batman: Arkham Knight tók 3982 MB af myndminni af 4050 tiltækum. Viðmið sýndu að meðaltali 22 FPS og að lágmarki 11 FPS, en við prófunina sást að skjákortið er næstum að kólna, en G4560 virkar á öllum pörum. Á sama tíma fór tíðni EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB upp í 1759 MHz og hitastigið var á stigi 57 gráður.

Svipuð staða kom upp með GTA V. Það er sorglegt að flest viðmið leikjanna beinist meira að örgjörvanum en skjákortinu, en þar af leiðandi sýndi viðmiðið að meðaltali í mjög háum grafíkstillingum með hliðrun og öðru sælgæti. 35 FPS, lækkar sjaldan í 25 og hækkar oft í 40-50. Á sama tíma voru töf og hleðsla á áferð oft áberandi. Upptekið myndminni reyndist vera 2700 MB af 4050 tiltækum, en rétt er að muna að örgjörvinn hindrar möguleika skjákortsins og því var ekkert vit í að auka stillingarnar.

Viðmiðun Metro Last Light á stillingum snúið upp í loft byrjaði skemmtilegt - með sjónrænum töfum, eins og eldingar lýstu upp kortið á hálfrar sekúndu fresti. Þetta mál gekk yfir eftir nokkra músarsmelli, en eftir þrjár prófanir á stöðluðu atriði skilaði tölvan að meðaltali 25 FPS, mest 55 FPS og að lágmarki 0,97 FPS. Eins og við munum sjá í leiknum sjálfum eru þetta samt góð úrslit. Það er þversagnakennt að hvorki örgjörvinn né skjákortið var hlaðið meira en 60% - og ekki er ljóst hvers vegna.

Próf í leikjum

Byrjum á sama Metro Last Light. Í fyrsta verkefninu erum við með 22 FPS að meðaltali á hámarksstillingum sem eru tiltækar, eftir að Artem vaknar lækkar rammahraði niður í mjög stöðugt og mjög lágt 11 FPS - á sama tíma, hleðsla bæði örgjörvans og skjákortið fer ekki yfir 60%. Ég veit ekki hvers vegna, en ég skal segja þér það strax. Þú getur þegar spilað á miðlungsstillingum og fengið 60 FPS í rólegheitum.

GTA V í leiknum sjálfum hvíldi á örgjörvanum, þess vegna fylgdist ég stöðugt með falli og ofhleðslu við hraða hreyfingu um borgina. Örgjörvinn virkaði á 100%, en ég get ekki sagt að kortið sé að kólna á sama tíma - það var hlaðið á 90% nánast stöðugt, og virkaði oft á 100%.

Batman: Arkham Knight með sömu hámarksstillingum reyndi af öllum mætti ​​að halda 30 FPS, og í fótgangandi ham tókst það næstum því, rammar fóru mjög sjaldan niður í 20. Í bílnum duttu þeir hins vegar mun oftar og reyndist lágmarkið vera 13 FPS. En hér er það ekki skjákortinu að kenna - á augnablikum af áföllum hvíldi það á 20% af álaginu og ég færi alla sökina á örgjörvann.

Annar opinn heimur í þungavigt - Far Cry 4 - sýndi mér greinilega muninn á lágmarks- og hámarksstillingum. Grafíkin sveif í hámarki í öllum breytum gerði það að verkum að hægt var að ná frá 10 til 40 FPS, að meðaltali - 25. Verst var þegar það var mikið af fólki á skjánum (örgjörvinn var að hrynja þar), og með miklu af brennandi grasi.

En að skrúfa allt á lágmarksvísana hjálpaði ekki mikið, FPS hækkunin var um 15, og ég myndi samt ekki kalla það stöðugt. Ef ég skildi rétt þá vinnur örgjörvinn við lágmarksstillingar einhver aukaeffekt sem leggur enn meira álag á hann og við hámarks- og meðalstillingar tekur skjákortið við hluta af vinnunni. Saman - nánast óspilanlegt, en vegna örgjörvans, ekki vegna skjákortsins. Ég skal segja þér leyndarmál, á gömlu tölvunni minni með Core i3-4130 í miðlungs stillingum með sömu EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB fékk ég stöðugan 50 FPS.

Næst er DOOM. Fyrstu prófunin var gerð á Vulkan í ofurstillingum þar sem það var hægt. "Nightmare" stillingar krefjast 5 eða meira GB af myndminni, þær eru ekki tiltækar fyrir okkur. Prófanir voru gerðar í þremur áföngum: það fyrsta var upphafskortið með öllum vopnum og óendanlega skotfæri. Rammatíðnin í þessu tilfelli var á stigi 50 FPS, hækkaði stundum í 60 og lækkaði í 40.

Næst er álversins stigspróf með fullt af augnkonfekti. Við tökur og tæknibrellur lækkuðu rammarnir stundum niður í 33 FPS og héldust nánast stöðugt við 50 markið. Skjákortið var hlaðið til dauða, örgjörvinn var örlítið spenntur. Þriðja stigið var próf með vélmennum í fjölspilunarspilun - sömu 50 FPS með sjaldgæfum falli niður í 30. Og þetta, mig minnir þig, eru ofurstillingar á frekar fjárhagslega vænni ziliz. Hrós mín, id Software!

Annað DOOM prófið var á OpenGL 4.5 og rammahraðinn lækkaði að meðaltali um 10 í hverju prófi. Gallar urðu líka áberandi, örgjörvinn fór að taka yfir nánast alla vinnu. Það var heldur ekki mjög þægilegt í fjölspilun, sérstaklega eftir stöðugleika Vulkan.

Fjölspilunarverkefni

Counter-Strike Global Offensive á núverandi byggingu og hámarksstillingum sem haldið er við 60 FPS í öllum aðstæðum, sama hversu miklum reyk og eldi ég kastaði, og sama hversu margar lotur ég skaut í höfuð vinar míns.

DotA 2 við hámarks grafíkstillingar í svindlham lækkar í 55 FPS aðeins í miklum fjölda tæknibrellna á skjánum og níu Axami að reyna að skera ódauðlega hetjuna.

World of Tanks/World of Warplanes haldið á 60 FPS á hámarksstillingum og með HD viðskiptavinum. Það var landsig, en það var sjaldgæft og vart áberandi.

War Thunder í flugvélabardögum haldið við 60 FPS járnsteypu, og þetta er á sömu hámarksstillingum, en í skriðdrekabardögum hélt teljarinn 50 FPS, féll stundum niður í 30 FPS, þegar mikill reykur og eðlisfræði var í gangi á skjánum. Örgjörvinn hvíldi, skjákortið plægt.

Vandaverkefni

Ég átti í vandræðum með tvo leiki - Crysis 2007, hið eilífa viðmið og Fallout 4. Ég sveif báða leikina upp í loftið og EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB afgreiddi þá alveg þokkalega, hélt rammanum í 50 FPS í aðgerðalausri stillingu og leyfði ekki vísirinn að fara niður fyrir 30 í virkum leikjastillingu.

Vandamálið er að þessir leikir fóru í gang. Crysis hrundi í sífellu þegar karakterinn minn reyndi að fara í vatn og synda, þó leikurinn hafi höndlað handsprengjur í byggingum og annað skemmtilegt á fullnægjandi hátt. Og Fallout 4, sem hélt FPS í 40, hékk bara á handahófi. Ég kenni samt örgjörvanum um þetta, þar sem prófun á i3-4130 sýndi sama FPS, en án þess að frýs og hrun. Þó nei, ég er að ljúga, F4 á hámarks tiltækum stillingum flaug þarna líka.

Niðurstöður fyrir EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB

Sælgætiskort, það er það sem ég segi. Fyrirferðarlítið, hagkvæmt, hljóðlátt og frekar ódýrt, ég kalla það djarflega nýju drottningu FullHD, þar sem í tengslum við góðan örgjörva getur það framleitt 60 FPS á miðlungs / lágum stillingum í næstum öllum nútímaleikjum, og það smellir á gamla leiki eins og fræ 2K og 4K eru ekki lengur í boði fyrir það, en ef þú þarft það ekki, þá er EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB frábær kostur.