„The Witcher“ er nú alþjóðlegt sérleyfi með ört vaxandi her aðdáenda. Sumir tengja Geralt við bækur Andrzej Sapkowski, sumir við þríleik tölvuleikja frá CD Projekt RED, og sumir núna við nýju seríuna frá Netflix. Og ef þú telur þig meðal sannra aðdáenda þessarar seríu, þá veistu líklega allt um "Blood Feud". Ef ekki, mun ég glaður laga það.
Ég játa, þar til nýleg útgáfa á Nintendo Switch Ég vissi nánast ekkert um Blood Feud. Tölvuútgáfan vakti ekki áhuga minn og PS4 eða Xbox One útgáfan fannst mér svolítið klunnaleg á stórum sjónvarpsskjá. En þegar fréttir bárust af yfirvofandi Switch útgáfu varð það áhugavert vegna þess að allt benti til þess að það væri fullkominn vettvangur fyrir hefðbundinn ísómetrískan leik án þungrar grafík. Ef ég mæli með því þriðja "The Witcher" aðeins þeir sem eru tilbúnir til að fórna sjónrænum sviðum í þágu áhugaverðrar sögu, þá er um að ræða Thronebreaker: The Witcher Tales engar málamiðlanir voru nauðsynlegar.
Útgáfa "Blood Enmity" almennt vakti strax áhuga á þessu RPG. Að mörgu leyti, því nú hefur fólk langt frá tölvuleikjum veitt því athygli. Og strax fóru spurningarnar að heyrast: "Hvað er þetta?" Og sannleikurinn er sá að skjámyndirnar gera það ekki alveg ljóst hvers konar dýr þetta er. En í rauninni er allt einfalt: þetta er klassískt RPG með samræðum, söguþræðilausnum og „skrúfu“ í kortaspili - það sama og þú gætir skorið þig í allt á sama þriðja "The Witcher" og aðskilið „Screw: The Witcher. Kortaleikur "- manstu eftir þessum? Með öðrum orðum, þetta er skrúfusöguhamur fyrir einn leikmann - fyrir þá sem, eins og ég, eru ekki of ákafir í bardaga um fjárhættuspil á netinu.
Lestu líka: Journey to the Savage Planet umsögn - Geimádeila frá höfundum Far Cry
Skrúfa, en ekki þessi
Hugmyndin er flott. Ég tel mig vera mikinn aðdáanda "sama" Gwynts, sem er frekar skrítið - ég hef yfirleitt aldrei áhuga á spilum í tölvuleikjum. En skrúfan sameinaði stefnu, stuttorð og spennu sem ég hef ekki hitt annars staðar. Svo já, það var áhugavert að sjá hvernig þróaða útgáfan af Gwynt yrði. Og svo árið 2018, samhliða „Screw: The Witcher. Card game" fæddist "Blood Feud: The Witcher. Sögur". Loksins, alvöru ástæða til að snúa aftur í heim Gvint!
Ég segi strax: Ég hélt að ég myndi muna öll grunnatriði leiksins frekar fljótt - ég á meira að segja alvöru hússtokk þegar allt kemur til alls. En hér kom ég mér á óvart: ef þú spilaðir bara áðurnefnda port, mun það alls ekki hjálpa þér að venjast "blóðdeilum". Vegna þess að skrúfan hér ... minnir lítið á þann leik.
Sumar reglur hafa haldist óbreyttar: við veljum samt línuna sem spilin eru sett á (aðeins tvær raðir núna), og við reynum enn að skora fleiri stig í tveimur umferðum. En öll stefnan sem virkaði í "Wild Hunt" gufaði upp einhvers staðar. Allt er svo öðruvísi að það líður eins og þessi leikur hafi verið gerður af öðrum forritara án leyfis!
Hins vegar, öðruvísi þýðir ekki slæmt. Skilningur á upprunalegu útgáfunni hjálpar þér samt að læra miklu hraðar og margir af "krókunum" sem leikmenn voru sviknir í hafa ekki farið neitt. Eins og Geralt í "Wild Hunt", söfnum við sjaldgæfum spilum með mynd af hetjum leiksins. Eins og áður, byggjum við okkar kjörstokk og reynum að hugsa nokkur skref fram í tímann. En ef "sama skrúfan" fannst mér minna hröð og meira ... skýr, þá virðist þessi útgáfa beinlínis ofhlaðin smáatriðum.
Stundum virðist sem spilin eigi sitt eigið líf, bregðast við hvers kyns hreyfingum spilarans. "Af hverju varð þetta kort sterkara?", "Af hverju brann allt liðið mitt?" - slíkar spurningar eru óumflýjanlegar fyrir alla sem hafa ekki enn bætt hæfileika sína í Gwent: The Witcher Card Game. Og það eina sem ég get ráðlagt er að halda áfram að spila og læra af mistökunum þínum. Smám saman fellur allt á sinn stað og þú byrjar að skilja hvernig allt virkar.
Lestu líka: The Witcher 3: Wild Hunt Nintendo Switch endurskoðun – Títanísk tengi sem sannar að ekkert er ómögulegt
Það eru aðrar, minna umdeildar breytingar: miðað við upprunalegu útgáfuna líta kortin í "Blood Feud" út fyrir að vera óviðjafnanleg. Heilur her listamanna og hreyfimynda vann að því að hvert kort væri eftirminnilegt og hefði sinn karakter. Listin hér er virkilega frábær, sérstaklega sjaldgæf spil og hetjuspil, sem eru ekki aðeins hreyfimyndir, heldur einnig með hljóðbrellum.
Það skal tekið fram að auk hefðbundinna bardaga, sem taka að hámarki þrjár umferðir, eru margir þrautabardagar í "Feud". Sumir endast aðeins eina umferð og setja leikmanninn að jafnaði erfiðara verkefni en einfaldlega að „sigra andstæðinginn“. Stundum þarf að vinna eitt ákveðið spil, stundum þarf að þurrka út heilan hóp andstæðingsins í einni umferð. Þrautirnar krefjast mjög góðs skilnings á reglum Skrúfunnar og geta verið algjör áskorun.
Lestu líka: Heilaþjálfun Dr Kawashima fyrir Nintendo Switch Review - Þvílíkur leikur, farðu að læra stærðfræði!
Hvar er Geralt?
Þrátt fyrir að „Witcher“ sé nefnt í titlinum er miðpunktur sögunnar alls ekki Geralt, heldur Queen Lyria og Rivia Meva. Meva er ósveigjanleg kona sem nýtur virðingar undirmanna sinna. Söguþráðurinn gerist á undan fyrsta tölvuleiknum "The Witcher", en samtímis nokkrum atburðum úr bókunum.
Þrátt fyrir þá staðreynd að það væri engin "Blóðfeiður" án kortaspilsins, þá er aðalatriðið hér ekki bardagarnir, heldur frásögnin. Það er nóg að skoða heimskortið til að skilja að þetta er ekki letilegur útúrsnúningur, sem lóðinni var plantað á á síðustu sekúndu. Nei, allt hér staðfestir það sem við vitum nú þegar: geisladiskurinn Projekt RED vinnur aldrei á hálfri afköstum. Þó að margir aðrir virtir meðlimir iðnaðarins (ég er að horfa á þig, Activision Blizzard) sjái staðla sína óumflýjanlega lækka, heldur pólska stúdíóið.
Þetta á við um alla þætti kynningarinnar. Til dæmis bjóst ég ekki við fullkominni talsetningu á hverri línu, en hún er þarna og hún er gerð á hæsta stigi! Á sama hátt er tónlistin og hönnunin almennt líka ánægjuleg. „Blood Feud“ lítur vel út á Switch skjánum (þó á Lite texti og notendaviðmót geta virst lítil) og virkar án kvörtunar. Ég tók ekki eftir neinni hemlun eða "sápu", sem "Wild Hunt" gat ekki forðast. Myndin er mjög skýr og safarík. Það eina sem olli örlítið vonbrigðum var skortur á stuðningi við snertiskjá. Það virðist vera viðeigandi í kortaleik. Hins vegar hef ég engar kvartanir um stjórnun - allt er mjög rökrétt.
Lestu líka: Fótbolta-, taktík- og dýrðarrýni - Verður (og mjög dýr) keppandi knattspyrnustjóra?
Það má færa rök fyrir því að Seagull sé ekki eins áhugaverð persóna og Geralt. Sem klassískur strangur en sanngjarn konungur sýnir hún jákvæða persónu án augljósra galla. Það verður áhugaverðara þegar við förum að taka ákvarðanir fyrir hana. Okkur var lofað RPG og við fengum RPG: flókna stjórnmálaástandið í álfunni neyðir Mew til að taka erfiðar ákvarðanir, sem leikurinn kallar "minnsta af tveimur illum." Og ekki eru allar ákvarðanir eins einfaldar og „að hjálpa eða ekki að hjálpa álfunum sem borgarbúar svívirða“. Stundum, til dæmis, þarftu að velja leið til að refsa hinum seku og ákvörðun þín mun hafa áhrif á frekari þróun söguþræðisins, sem og ástand hermanna þinna. Of grimm (eða, þvert á móti, miskunnsöm) hegðun getur komið hermanninum í uppnám, sem aftur á móti mun bregðast við í kortabardaganum.
„Blood Feud“ hefur marga slíka blæbrigði sem maður býst ekki við af „hógværum“ útúrsnúningum. Ég minni á að allur þessi fjölbreytileiki er seldur á fáránlegu verði miðað við Nintendo staðla. Við berum aðeins saman við Fótbolti, taktík og dýrð, sem útgefandinn greiddi meira en tvöfalt verð fyrir! Lýðræðislegi verðmiðinn, sérstaklega í eShop, þekktur fyrir ófullnægjandi verðlagningu, er annar kostur CD Projekt.
Úrskurður
„Blood Feud: The Witcher. Stories“ er mjög góð gjöf fyrir alla Nintendo Switch eigendur. Fyrir fáránlega peninga á mælikvarða Nintendo fáum við fullgildan RPG með áhugaverðum söguþræði og óléttu bardagakerfi. Nú, eftir útgáfu seríunnar, er frábær tími til að kafa aftur inn í heim Sapkovskys og skoða atburði hans frá nýju sjónarhorni.