Erum við ein í alheiminum? Er alheimurinn óendanlegur? Lítum á mikilvægustu leyndardóma alheimsins, sem vísindin hafa ekki fengið skýrt svar við, að minnsta kosti í augnablikinu.
Rýmið hefur heillað mannkynið frá fornu fari. Himinninn, fullur af stjörnum, plánetum, halastjörnum og öðrum fyrirbærum, vekur forvitni okkar og aðdáun. Við höfum líka áhuga á leyndardómum uppruna okkar og tilveru, svartholum og hulduefni. Á sama tíma felur alheimurinn marga leyndardóma sem við höfum engin svör við. Ég legg til að þú kynnir þér nokkrar af þessum leyndardómum.
Einnig áhugavert: Terraforming Mars: Gæti rauða plánetan breyst í nýja jörð?
Erum við ein í alheiminum?
Þetta er ein af elstu og grundvallarspurningum mannlegrar tilveru. Er líf handan jarðar? Eru þessi lífsform greind og getum við átt samskipti við þau? Hvernig lítur lífið út og hvernig þróast það utan plánetunnar okkar? Hverjar eru líkurnar á að hitta aðrar siðmenningar? Við höfum ekki svör við þessum spurningum þó að ýmsar tilgátur og rannsóknarverkefni séu til staðar. Til dæmis, á grundvelli Drake jöfnunnar, eru vísindamenn að reyna að ákvarða fjölda hugsanlegra siðmenningar í vetrarbrautinni okkar, og SETI forritinu (Search for Extraterrestrial Intelligence) leitar að útvarpsmerkjum úr geimnum. Hingað til höfum við hins vegar ekki fundið neinar vísbendingar um líf utan plánetunnar okkar. Þó þetta geti þýtt að það sé mjög sjaldgæft eða mjög erfitt að greina.
Ein af röksemdunum fyrir tilvist lífs í alheiminum er gífurleg stærð hans og fjölbreytileiki. Samkvæmt núverandi áætlunum inniheldur vetrarbrautin okkar um 100 milljarða stjarna og allur alheimurinn sem við getum fylgst með er um 100 milljarðar vetrarbrauta. Vísindamenn spá því að að minnsta kosti 10 milljarðar reikistjarna í Vetrarbrautinni séu á stærð við jörðina og á byggilegu svæði stjörnu þeirra. Það er, í fjarlægð sem gerir vatni kleift að vera á yfirborðinu í fljótandi ástandi. Sumar þessara reikistjarna kunna að búa við svipaðar aðstæður og okkar, eða þær geta verið allt aðrar, en samt hagstæðar fyrir líf. Það er líka mögulegt að geimvera geti staðist aðstæður sem eru okkur óvinveittar eða allt aðrar en jarðar.
Önnur rök fyrir því að líf sé til í alheiminum er óvenjulegur hæfileiki þess til að aðlagast og þróast. Vísindamenn telja að líf hafi komið fram á jörðinni fyrir um 3,5 milljörðum ára og síðan þá hefur það þróast á ótrúlegan hátt og búið til milljónir tegunda plantna og dýra af öllum gerðum, stærðum og hæfileikum. Líf á jörðinni hefur lifað af margar hamfarir og loftslagsbreytingar, aðlagast nýjum aðstæðum. Þetta gerist jafnvel núna í svo öfgakenndum umhverfi eins og hverum, djúpum hafsvæðum eða norðurskautsjöklum. Ef lífið á jörðinni er svo sveigjanlegt og seigur, hvers vegna ætti það þá ekki að vera eins annars staðar?
Lestu líka: Athugun á rauðu plánetunni: Saga blekkinga Mars
Hvað gerðist fyrir Miklahvell?
Samkvæmt hinni ríkjandi heimsfræðikenningu varð alheimurinn til fyrir um 14 milljörðum ára vegna Miklahvells. Það var augnablik þegar allt efni og orka var safnað saman í óendanlega litlum punkti með óendanlega þéttleika og hitastigi. Í kjölfar sprengingarinnar hófst hröð stækkun og kólnun alheimsins sem heldur áfram til þessa dags. En hvað gerðist fyrir Miklahvell? Var annar alheimur til? Var Miklihvellur einstakur atburður eða hluti af hringrás? Við höfum engin svör við þessum spurningum vegna þess að klassísk eðlisfræði getur ekki lýst ástandi alheimsins fyrir Miklahvell. Hins vegar eru ýmsar tilgátur sem byggja á skammtafræði.
Ein af þessum er svokölluð upphafssingularity tilgáta. Það gerir ráð fyrir að fyrir Miklahvell hafi ekkert verið - enginn tími, ekkert rúm, sama. Allt þetta myndaðist aðeins á því augnabliki sem sprengingin varð frá punkti af núllstærð og óendanlega þéttleika.
Önnur tilgáta er hin svokallaða eilífa verðbólga. Gert er ráð fyrir að fyrir Miklahvell hafi verið mjög orkumikið skammtasvið sem stækkaði með auknum hraða. Þetta sviði var óstöðugt og viðkvæmt fyrir skammtasveiflum. Á ýmsum stöðum á vettvangi urðu umskipti í lægra orkuástand óskipulega og mynduðu loftbólur með eigin eðlisfræðilögmálum. Hver slík kúla gæti orðið upphaf annars alheims. Alheimurinn okkar væri ein slík kúla sem myndaðist fyrir um 14 milljörðum ára.
Önnur forsenda er hin svokallaða mikla frákaststilgáta. Það gerir ráð fyrir að fyrir Miklahvell hafi verið annar alheimur sem dróst saman og náði lágmarksstærð sinni. Svo tók við bakslag og nýtt útþensluskeið hófst og slíkar samdráttar- og útþenslulotur alheimsins geta verið endurteknar endalaust. Þessi tilgáta byggir á kenningunni um lykkjuskammtaþyngdarafl, sem reynir að samræma skammtafræði við almenna afstæðiskenningu Einsteins.
Eins og þú sérð hefur spurningunni um hvað gerðist fyrir Miklahvell ekki einfalt svar. Við vitum kannski aldrei, eða við gætum þurft að breyta hugmyndum okkar um tíma og rúm til að finna svarið. Þó að mannkynið hafi þegar sannað að það getur komið á óvart.
Lestu líka: Mönnuð geimferðalög: Hvers vegna er aftur til jarðar enn vandamál?
Hvernig varð lífið til?
Lífið er eitt af stærstu undrum alheimsins. Lífverur sem geta vaxið, æxlast, aðlagast og þróast komu upp úr líflausu efni. En hvernig gerðist það? Hvernig urðu fyrstu frumurnar til úr einföldum lífrænum sameindum og hvernig þróuðust öll lífsform á jörðinni út frá þeim? Við höfum enn ekki endanlega svör við þessum spurningum, þó að ýmsar kenningar og tilgátur séu uppi um uppruna lífs. Sum þeirra eru byggð á tilraunum og athugunum, önnur - á skáldskap og getgátum.
Ein af kenningunum er hin svokallaða frumsoðtilgáta. Gert er ráð fyrir að líf hafi upprunnið í hafinu á fyrstu jörðinni, þar sem voru einfaldar lífrænar sameindir eins og amínósýrur, fjölpeptíð, köfnunarefnisbasar og núkleótíð. Þessi efnasambönd gætu verið mynduð í andrúmsloftinu undir áhrifum rafhleðslu eða geimgeisla og síðan borist í hafið. Þar gætu þau sameinast í stærri mannvirki, eins og prótein eða kjarnsýrur. Með tímanum, á grundvelli náttúruvals, gætu fyrstu sjálf-æxlunarkerfin komið fram.
Hin svokallaða leirtilgáta bendir til þess að líf hafi verið upprunnið á landi þar sem voru álsílíkat steinefni með kristalla uppbyggingu. Þessi steinefni gætu þjónað sem hvatar og sniðmát fyrir sköpun og skipulag lífrænna sameinda. Lög af próteinum og kjarnsýrum gætu myndast á leiryfirborðinu, þaðan sem fyrstu frumurnar umkringdar lípíðhimnum gætu myndast.
Önnur kenning er tilgátan um svokallaðar vatnshitalindir. Gert er ráð fyrir að líf hafi upprunnið á hafsbotni í vatnshitagígum en þaðan kemur heitt vatn, ríkt af steinefnum og brennisteinssamböndum. Í slíku umhverfi geta myndast einfaldar lífrænar sameindir og hita- og efnahalli sem stuðla að lífefnafræðilegum viðbrögðum. Fyrstu frumurnar sem voru verndaðar fyrir ytri aðstæðum gætu hafa myndast í klettaskorum eða í örholum skorsteinsins.
Það eru margar svipaðar kenningar og tilgátur, en engin þeirra hefur verið sönnuð með óyggjandi hætti. Spurningin um sköpun lífsins er enn opin. Eða kannski vorum við endurbyggð, til dæmis frá Mars eða Venus? Hefðum við getað verið sköpuð úr einhverju hulduefni eða orku?
Lestu líka: Um skammtatölvur í einföldum orðum
Hvað er hulduefni og hulduorka?
Stjörnufræðilegar athuganir sýna að venjulegt efni (atóm, agnir, plánetur, stjörnur o.s.frv.) er aðeins um 5% af massa og orku alheimsins. Afgangurinn er svokallað hulduefni (um 27%) og hulduorka (um 68%). Myrkt efni er ósýnilegt vegna þess að það gleypir ekki eða endurkastar rafsegulgeislun, heldur hefur þyngdaraflsverkun við önnur fyrirbæri, án þess gætu vetrarbrautir ekki haldið saman og myndu falla í sundur undir áhrifum snúnings. Myrk orka er dularfullur kraftur sem flýtir fyrir útþenslu alheimsins og vinnur á móti þyngdaraflinu. Hins vegar vitum við ekki nákvæmlega hvað hulduefni og hulduorka eru eða hvernig þau mynduðust.
Við vitum að hulduefni er til vegna þess að magn venjulegs efnis, það er að segja það sem samanstendur af atómum eða jónum, í alheiminum er of lítið til að mynda þyngdaraflverkanir sem við fylgjumst með. Af hverju er ég að nefna þyngdarafl hér? Vegna þess að það er birtingarmynd tilvistar efnis. Í einföldu máli, efni hefur massa sem getur haft ákveðin þyngdaráhrif á umhverfi sitt. Ef við lítum á hverja vetrarbraut, stjörnu, rykský í geimnum milli stjarna, það er allt það venjulega efni sem við vitum um í alheiminum, munum við fylgjast með mun fleiri þyngdaraflvirkni en það magn efnis getur skapað. Svo það hlýtur að vera eitthvað annað sem skýrir umframþyngdaraflið.
Ef það er afleiðing hlýtur það að vera orsök. Þetta er ein af algjörum grundvallarreglum í vísindum og athugunum á umhverfinu, sem hjálpar til við að draga ályktanir, uppgötvanir og er einn besti leiðarvísir í leit að mögulegum svörum við spurningunum sem eru spennandi vísindi. Við vitum um tilvist hulduefnis þökk sé kenningu sem lýsir því hvernig hulduefni hefur áhrif á snúningshraða stjarna í örmum Vetrarbrautarinnar. Áætlað er að það ætti að vera aðeins 0,4 til 1 kg af hulduefni í okkar hluta vetrarbrautarinnar, sem að öllum líkindum tekur pláss sem er sambærilegt við stærð jarðar.
Forsendan um að hulduefni sé til er nú ríkjandi skýringin á frávikum í snúnings vetrarbrauta sem við fylgjumst með og hreyfingu vetrarbrauta í þyrpingum. Það er að segja, athuganir á vetrarbrautum sanna tilvist hulduefnis.
Nú skulum við halda áfram að myrkri orku. Það er verulega frábrugðið hulduefni. Við vitum að áhrif þess verða að vera fráhrindandi og leiða til hraðari útþenslu alheimsins. Þessa hröðun er hægt að mæla með athugunum, því vetrarbrautir fjarlægast hver aðra á hraða sem er í réttu hlutfalli við fjarlægð þeirra.
Svo, aftur, við höfum áhrif, svo það hlýtur að vera orsök. Allar núverandi mælingar staðfesta að alheimurinn þenst út hraðar og hraðar. Ásamt öðrum vísindagögnum gerði þetta mögulegt að staðfesta tilvist myrkraorku og gefa mat á magni hennar í alheiminum. Vegna þessa fráhrindandi eiginleika má einnig líta á dökkorku sem „andþyngdarafl“.
Hver er munurinn á dökku efni og myrkri orku? Þrátt fyrir svipað heiti er það mistök að hugsa um myrka orku sem eitthvað sem tengist öðrum þekktum orkutegundum, á sama hátt og hulduefni tengist venjulegu efni. Þar að auki hafa hulduefni og hulduorka gjörólík áhrif á alheiminn.
Lestu líka: Hverjir eru biohackers og hvers vegna flísa þeir sjálfviljugir sig?
Er tímaferð möguleg?
Tímaferðir eru draumur margra og því sjáum við mörg bókmenntaverk og kvikmyndir um þetta efni. En er það líkamlega mögulegt? Samkvæmt afstæðiskenningu Einsteins er tíminn ekki stöðugur og alger heldur fer hann eftir hraða áhorfandans og þyngdaraflinu. Því hraðar sem við förum okkur, eða því sterkara sem þyngdarsviðið er, því hægari líður tíminn fyrir okkur. Þetta þýðir að ferðalög til framtíðar eru möguleg ef við náum mjög miklum hraða eða nálgumst mjög stóran hlut. Til dæmis líður tíminn aðeins hægar fyrir geimfara á sporbraut um jörðu en fyrir manneskju á yfirborði plánetunnar. Hins vegar er þessi munur of lítill til að vera áberandi. Til að geta ferðast inn í framtíðina þyrftum við að ferðast á hraða nálægt ljóshraða eða vera nálægt svartholi. Hins vegar eru báðir þessir valkostir umfram tæknilega getu okkar.
Ferðin til fortíðar er enn flóknari og umdeildari. Það virðist ómögulegt, vegna þess að það er bannað samkvæmt sumum eðlisfræðilegum lögmálum. Sumar kenningar leyfa þó tilvist svokallaðra lokaðra tímalíkra ferla, það er að segja slóðir í tímarúmi, hringrásir í tíma sem snúa aftur á sama stað. Slíkar leiðir gætu gert okkur kleift að ferðast aftur í tímann, en þeir myndu krefjast mjög óvenjulegra aðstæðna, eins og ormagöng eða svarthol sem snýst.
Fræðilega séð geta svarthol snúist og þetta fyrirbæri er kallað „snúningssvarthol“ eða „Kerr svarthol“. Árið 1963 lagði bandaríski eðlisfræðingurinn Roy Kerr fram stærðfræðilíkan af svartholi sem snýst um ás þess.
Hins vegar vitum við ekki hvort slíkir hlutir eru til og hvort þeir séu stöðugir. Auk þess skapa tímaferðalög margar rökréttar þversagnir og orsök og afleiðingar mótsagnir, til dæmis afa þversögnin - hvað gerist ef tímaferðalangur drepur afa sinn áður en faðir hans fæðist? Sumir vísindamenn reyna að útskýra þessar þverstæður með því að gefa í skyn að til séu margir heimar eða sjálfsendurnýjun tímarúmsins.
Lestu líka: Fjarflutningur frá vísindalegu sjónarhorni og framtíð þess
Eru samhliða alheimar til?
Er alheimurinn okkar einstakur, eða er hann hluti af stærra skipulagi, svokölluðum fjölheimi? Eru aðrir alheimar þar sem saga og eðlisfræði gætu reynst öðruvísi? Getum við átt samskipti við eða heimsótt þessa heima? Þetta eru spurningar sem varða ekki aðeins vísindamenn, heldur einnig rithöfunda og kvikmyndatökumenn. Það eru nokkrar tilgátur um tilvist samhliða alheima, svo sem strengjafræði, kenningin um eilífa verðbólgu og túlkun skammtafræðinnar á fjölheiminum. Hins vegar hefur ekkert þeirra verið staðfest, hvorki með athugunum né tilraunum.
Ein af tilgátunum er strengjafræði, sem gerir ráð fyrir að eðlisfræðilegir grunnhlutir séu ekki punktagnir, heldur einvíðir strengir sem sveiflast í tíuvíðu rúmi. Strengjafræðin gerir ráð fyrir tilvist ímyndaðra brana (himna), sem eru margvíddar hlutir úr strengjum. Alheimurinn okkar gæti verið svipaður bran, upphengdur í hærri vídd. Það er líka mögulegt að það séu önnur branar aðskildar frá okkar með stuttri fjarlægð. Ef branarnir tveir myndu rekast á hvort annað gætu þeir valdið Miklahvell og skapað nýjan alheim.
Önnur tilgáta er eilíf verðbólga, sem nefnd var hér að ofan. Það er tengt skammtasviði af mjög mikilli orku, sem stækkar í auknum mæli.
Áhugaverð tilgáta er túlkun skammtafræðinnar á fjölheiminum, sem bendir til þess að hver skammtamæling leiði til greiningar alheimsins í margar mögulegar niðurstöður. Til dæmis, ef þú mælir stöðu rafeindarinnar í vetnisatómi, geturðu fengið mismunandi gildi með ákveðnum líkum. Slík margvísleg túlkun bendir til þess að hver af þessum víddum sé að veruleika í öðrum alheimi og að við afritum okkur með hverri vídd. Þannig verða til óendanlega margir samhliða alheimar sem eru ólíkir hver öðrum í smáatriðum eða gjörólíkum sögum.
Lestu líka: Bitcoin námuvinnsla hefur meira tap en hagnað - hvers vegna?
Hvað gerist inni í svartholum?
Svarthol eru geimhlutir með svo mikinn þéttleika og þyngdarkraft að ekkert getur sloppið frá þeim, ekki einu sinni ljós. Þau verða til vegna hruns kjarna deyjandi stjarna eða samruna smærri svarthola. Í kringum hvert svarthol eru mörk sem kallast atburðarsjóndeildarhringurinn, sem markar punktinn sem ekki er aftur snúið fyrir neitt sem nálgast það. En hvað er að gerast handan við sjóndeildarhring viðburða? Hvað er inni í svartholi? Við höfum engin svör við þessum spurningum vegna þess að klassísk eðlisfræði getur ekki lýst aðstæðum og ferlum inni í svartholi. Hins vegar eru ýmsar tilgátur byggðar á skammtafræði- eða óhefðbundnum kenningum mögulegar.
Ein slík forsenda er tilgátan um sérstöðu. Þar segir að allt efni og orka inni í svartholi sé einbeitt í einum punkti með núll rúmmáli og óendanlega þéttleika og sveigju í tíma og rúmi. Á slíkri stundu hætta öll þekkt lögmál eðlisfræðinnar að gilda og við vitum ekki hvað er að gerast þar.
Stjörnutilgáta Plancks spáir því að djúpt inni í svartholi sé efni ekki þjappað saman í einstæðu, heldur í ástand með afar miklum þéttleika og hitastigi, þar sem lögmál skammtaþyngdaraflsins (sambland af skammtafræði og almennri afstæðiskenningu) starfa. Í þessu ástandi gæti efni skoppað hvert af öðru og myndað kúlulaga hlut með radíus nálægt Planck lengdinni - minnsta mögulega lengd í eðlisfræði. Gildi þess er ótrúlega lítið: 20 stærðargráðum minni en á stærð við atómkjarna. Slíkur hlutur getur gefið frá sér Hawking-geislun (skammtasveiflur fyrir ofan atburðarsjóndeildarhringinn) og missir smám saman massa og orku þar til hann springur og losar allt innihald svartholsins.
Önnur hugmynd er svokölluð gravastar tilgáta. Þar er gert ráð fyrir að lag af framandi efni með undirþrýstingi sé við mörk atburðarsjóndeildarhringsins, sem kemur í veg fyrir að innviði svartholsins hrynji saman í sérstöðu. Í þessu tilviki væri innviði svartholsins tómt rými með stöðugum þéttleika og núllhita. Slíkt mannvirki væri stöðugt og myndi ekki gefa frá sér Hawking geislun.
Lestu líka: Blockchains morgundagsins: Framtíð dulritunargjaldmiðilsiðnaðarins í einföldum orðum
Hefur alheimurinn endi?
Alheimurinn er óendanlegur og hefur engin takmörk - þetta er einfaldasta svarið við þessari spurningu. En hvað þýðir þetta í raun og veru og hvernig getum við verið viss? Það eru þrjár mögulegar aðstæður: alheimurinn er ótakmarkaður, endanlegur og lokaður (eins og kúla eða torus), alheimurinn er endanlegur og opinn (eins og hnakkur), eða alheimurinn er óendanlegur og flatur. Við vitum heldur ekki hvað gerist handan við sjóndeildarhring viðburða, takmörk hins sjáanlega alheims sem stafar af endanlegum ljóshraða.
Við skulum byrja á því sem við vitum fyrir víst. Við vitum að alheimurinn er að þenjast út, sem þýðir að fjarlægðir milli vetrarbrauta aukast stöðugt. Við vitum líka að alheimurinn er um 13,8 milljarða ára gamall og að hann varð til í Miklahvell, ástandi mikillar þéttleika og hitastigs sem gaf tilefni til efnis, orku, tíma og rúms.
En hvað gerðist fyrir Miklahvell? Og hvað er handan við sjóndeildarhring viðburða - takmörk hins sjáanlega alheims, handan þeirra getum við ekki séð neitt vegna takmarkaðs ljóshraða? Er alheimurinn endir eða hindrun?
Vísindamenn telja að þetta sé ólíklegt. Engar vísbendingar eru um slíkt endalok eða hindrun. Þess í stað er ásættanlegasta líkanið þar sem alheimurinn er einsleitur og samsæta, sem þýðir það sama í allar áttir og staði. Slíkur alheimur hefur enga brún eða miðju og getur verið óendanleg að stærð.
Auðvitað getum við ekki prófað þetta beint vegna þess að við getum ekki ferðast hraðar en ljósið eða farið út fyrir sjáanlegan alheim. En við getum ályktað um eiginleika alls alheimsins út frá því sem við sjáum innan seilingar. Og allar athuganir benda til þess að alheimurinn sé einsleitur í stórum stíl.
Þetta þýðir ekki að það séu engir aðrir kostir. Sumar aðrar kenningar benda til þess að alheimurinn geti verið bogadreginn eða með flókna rúmfræðilega lögun. Það getur líka verið hluti af stærra skipulagi eða haft mörg eintök eða speglanir.
Einnig áhugavert: Vandamál jarðverkfræði: Evrópusambandið mun banna vísindamönnum að „leika Guð“
Er einhver leið til að ferðast hraðar en ljósið?
Hraðari en ljós hreyfing er ímyndaður möguleiki á að efni eða upplýsingar hreyfist hraðar en ljóshraði í lofttæmi, sem er um 300 km/s. Afstæðiskenning Einsteins spáir því að aðeins agnir með núll hvíldarmassa (eins og ljóseindir) geti ferðast á ljóshraða og að ekkert geti ferðast hraðar. Gerð var forsenda um möguleikann á tilvist agna með meiri hraða en ljóshraða (hraðahraða), en tilvist þeirra myndi brjóta í bága við orsakasamhengisregluna og þýða tilfærslu í tíma. Vísindamenn hafa enn ekki náð samstöðu um þetta mál.
Hins vegar hefur verið gefið til kynna að sum brengluð svæði í tímarúmi geti leyft efni að komast til fjarlægra staða á skemmri tíma en ljós í venjulegu („óbrengluðu“) rúmtímarými. Slík „sýnileg“ eða „árangursrík“ svæði tímarúmsins eru ekki útilokuð af almennu afstæðiskenningunni, en eðlisfræðilegur trúverðugleiki þeirra er óstaðfestur eins og er. Dæmi eru drif Alcubierre, Krasnikov rör, ormagöng og skammtagöngur.
Erfitt er að spá fyrir um afleiðingar ferða hraðar en ljósið á þekkingu okkar um geiminn vegna þess að þær krefjast nýrrar eðlisfræði og tilrauna. Ein möguleg afleiðing væri möguleiki á tímaferðum og rökrænum þversögnum tengdum orsakasamhengi. Önnur afleiðing gæti verið möguleikinn á að rannsaka fjarlægar stjörnur og plánetur á ævi manns. Til dæmis er næsta stjarna utan sólkerfisins, Proxima Centauri, í um 4,25 ljósára fjarlægð. Að ferðast á ljóshraða myndi taka aðeins 4 ár og 3 mánuði og að ferðast hraðar en ljósið myndi taka enn styttri tíma.
Einnig áhugavert: Fyrsta myndin úr James Webb sjónaukanum er ártal: Hvernig það breytti sýn okkar á alheiminn
Hvert hverfa pláneturnar? Hvað er að gerast hjá þeim?
Týndar plánetur eru tilgátu fyrirbæri í sólkerfinu, tilvist þeirra hefur ekki verið staðfest, en hafa verið gerð á grundvelli vísindalegra athugana. Í dag eru vísindalegar forsendur um möguleikann á tilvist óþekktra reikistjarna sem kunna að vera umfram núverandi þekkingu okkar.
Ein slík tilgátu reikistjarna er Phaeton, eða reikistjarna Olbers, sem gæti hafa verið á milli brauta Mars og Júpíters og eyðilegging hennar hefði leitt til myndunar smástirnabeltis (þar á meðal dvergreikistjörnunnar Ceres). Þessi tilgáta er talin ólíkleg eins og er vegna þess að smástirnabeltið er of lágt að massa til að geta stafað af sprengingu á stórri plánetu. Árið 2018 uppgötvuðu vísindamenn frá háskólanum í Flórída að smástirnabeltið myndaðist úr brotum af að minnsta kosti fimm til sex plánetu-stórum hlutum, frekar en einni plánetu.
Önnur tilgáta pláneta er plánetan V, sem, samkvæmt John Chambers og Jack Lisso, var einu sinni til á milli Mars og smástirnabeltisins. Tilgátan um tilvist slíkrar plánetu var gerð á grundvelli tölvuhermuna. Plánetan V gæti hafa verið ábyrg fyrir sprengjuárásinni miklu sem átti sér stað fyrir um 4 milljörðum ára, sem skapaði fjölda högggíga á tunglið og önnur lík sólkerfisins.
Einnig eru uppi ýmsar tilgátur um reikistjörnur handan Neptúnusar, eins og plánetan níu, plánetan X, Tyche og fleiri, sem reyna að útskýra tilvist augljósra frávika í brautum sumra fjarlægra fyrirbæra yfir Neptúnus. Hins vegar hefur enginn þessara reikistjarna sést beint og enn er umdeilt um tilvist þeirra. Þó að vísindamenn séu enn að reyna að rannsaka rýmið milli Mars og Júpíters, handan Neptúnusar. Kannski seinna fáum við nýjar tilgátur og uppgötvanir.
Það hefur alltaf verið mikilvægt fyrir mannkynið að vita svörin um alheiminn, um jörðina og um sjálfa sig. En enn sem komið er er þekking okkar takmörkuð, þótt vísindamenn standi ekki í stað, reyni að finna svör, ryðji nýjar brautir út í geiminn. Vegna þess að það verður að vera svar við hvaða spurningu eða gátu sem er. Svona er manni raðað, svona er alheimurinn raðað upp.
Einnig áhugavert:
Þakka þér fyrir!!!