Ég verð að viðurkenna að ég hafði efasemdir þegar ég heyrði fyrst að Christopher Nolan ætlaði að gera kvikmynd um Jay Robert Oppenheimer, eðlisfræðinginn sem stýrði rannsóknum á þróun fyrstu kjarnorkusprengju sem hluti af Manhattan verkefnið. Þetta er, þegar allt kemur til alls, eitt best skjalfesta tímabil bandarískrar sögu XNUMX. aldar, og leitin að sprengjunni hefur verið viðfangsefni svo margra bóka, kvikmynda og sjónvarpsþátta af mismunandi gæðum (leyfðu mér að nefna Manhattan, stórkostleg þáttaröð sem var hætt á hörmulegan hátt eftir tvö tímabil). Hverju gæti Nolan bætt við þetta vel unnið efni með sinni eigin sýn?
En það þurfti ekki að hafa áhyggjur. Þökk sé Oppenheimer gaf Nolan okkur sannarlega einstaka, óbilandi, blæbrigðaríka mynd af hinum dularfulla, flókna manni sem stýrði Manhattan verkefninu og síðar stóð frammi fyrir rauðbeita pólitík McCarthy tímabilsins. Það er tæknilega séð ævisaga, en það líður ekki eins og það. Það er meira eins og Nolan hafi vandlega valið hina ýmsu þræði sem ganga í gegnum líf Oppenheimers og ofið þá í áferðarríkt veggteppi. Útkoman er hrein myndljóð.
VIÐVÖRUN! Spoiler framundan, þó þetta sé mjög vel skjalfest saga.
Kvikmynd Nolans er að miklu leyti byggð á ævisögu Ameríski Prometheus Pulitzer-verðlaunahafi Kai Byrd og Martin Jay Sherwin árið 2005. Kynningarmyndirnar beindust augljóslega að dramatíkinni í kringum sköpun kjarnorkusprengjunnar fyrir þrenningarprófið, en ég var að vona að myndin myndi almennt fylgja söguþræði bókarinnar og innihalda frekara fall Oppenheimers. af himni, á jörðu niðri Og svo er það. Reyndar þjónar þessi seinni, dimmi hluti af lífi Oppenheimers sem linsan sem kvikmynd Nolans sér fyrri velgengni hans í gegnum.
Einnig áhugavert:
- 5 ástæður til að velja KIVI TV
- Govee Immersion TV LED H6199 endurskoðun: Hvað á að gera ef þú vilt Ambilight, en ekki sjónvarp Philips
Myndin hefur tvo meginsöguþráða og færist myndin fram og til baka á milli þeirra. Nolan hefur aldrei verið einn til að halda sig nákvæmlega við tímaramma. „Splitting“ er tekin í lit og fylgir Oppenheimer (Cillian Murphy) í gegnum fyrstu árin sín sem framhaldsnemi og háskólaprófessor, leiðtogi hans í Manhattan verkefninu náði hámarki í Trinity Trial, samtímis sigri hans og kvölum eftir Hiroshima og Nagasaki, og að lokum að missa aðgang að trúnaðarupplýsingum, að stórum hluta vegna snemma kommúnistatengsla og yfirlýstra andstöðu við þróun vetnissprengjunnar.
"Fusion" er tekin í svart-hvítri hliðrænni IMAX tækni og segir söguna af staðfestingu öldungadeildarinnar 1959 fyrir Lewis Strauss (Robert Downey Jr), fyrrverandi formaður kjarnorkunefndar, sem - eins og myndin kemur smám saman í ljós - átti afgerandi þátt í að svipta Oppenheimer ríkisleyndarmálum fimm árum áður, sem vakti reiði margra í eðlisfræðisamfélaginu. Svarta merkið með nafni Oppenheimer var ekki alveg fjarlægt fyrr en í desember 2022 - um svipað leyti og fyrsta stiklan fyrir myndina „Oppenheimer“ birtist.
Nolan setti saman ótrúlega leikarahóp. David Krumholtz er næstum óþekkjanlegur sem I. I. Rabi, og Benny Safdie er fullkomnun sem Edward Teller, sem er ósammála Oppenheimer um vetnissprengjuna og svíkur hann að lokum í öryggisskýrslu.
Emily Blunt skín í tiltölulega litlu hlutverki Kitty Oppenheimer, sem þjáðist af þunglyndi og átti í sveiflukenndu sambandi við lauslátan eiginmann sinn en hélt áfram að heita honum (hún neitaði reyndar að taka í höndina á Teller þegar Oppenheimer hlaut Enrico Fermi verðlaunin árið 1963) . En myndin tilheyrir að lokum Murphy og Downey Jr., sem báðir gáfu Óskarsverðuga frammistöðu. Gagnkvæm andstaða þeirra er ef til vill hjarta myndarinnar.
Eðlisfræðiaðdáendur munu njóta þess að þekkja ýmsa eðlisfræðiljósmyndara sem birtast í stuttum myndamyndum, eins og Richard Feynman (Jack Quaid) Werner Heisenberg (Matthias Schweighofer), Niels Bohr (Kenneth Branagh), Leo Szilard (Mate Haumann), Enrico Fermi (Danny DeFerrari), Luis Alvarez (Alex Wolff), Hans Bethe (Gustav Skarsgård), Vannevar Bush (Matthew Moline), Kenneth Bainbridge (Josh Peck) og hinn frægi Klaus Fuchs (Christopher Denham).
Nolan nær tilkomumikilli sögulegri nákvæmni, grípur ekki til þrælslegrar endursagnar á staðreyndum, heldur stráir kvikmyndinni mörgum áhugaverðum smáatriðum og persónum, eins og skrautblómi. Til dæmis er sannleikurinn um hvort hinn ungi Oppenheimer hafi sprautað blásýru í epli sem ætlað er einum af prófessorum hans (verðandi Nóbelsverðlaunaeðlisfræðingnum Patrick Blackett) harðlega deilt af sagnfræðingum, en það var ekki gert upp fyrir myndina. Ástmaður Oppenheimers, Jean Teitlock (Florence Pugh), fremur sjálfsmorð og það er samsæriskenning um að hún hafi verið myrt og sjálfsmorð hennar sett á svið – eitthvað sem varla er gefið í skyn í myndinni, en það er þarna engu að síður. Það var eitthvert áfall á netinu á vettvangi nektar og kynlífs milli Murphy og Pugh, en mér fannst þau vel unnin og alls ekki tilefnislaus – sérstaklega áhrifamikil sena eftir sambúð þar sem parið situr bara nakin og átt snertandi innilegt samtal.
Truman forseti kallaði Oppenheimer „grátandi“ (þó ekki í andlitið) þegar hann hitti hann eftir stríðið og viðurkenndi að hann gæti fundið fyrir blóðinu á höndum sér. Það er líka rétt að Oppenheimer lýsti aldrei opinberlega eftirsjá yfir hlutverki sínu í sprengjunni sem drap á milli 100 og 000 manns (nákvæm tala er enn umdeilt.) Eins og hann segir í myndinni, hélt hann að hann vildi endurstilla fyrsta kjarnorkuvopnið var svo hræðilegt að enginn myndi nokkurn tíma vilja nota það aftur.
Samræðurnar í opinberri fjandsamlegri yfirheyrslu Oppenheimers í öryggisskýrslunni voru teknar nánast orðrétt úr opinberu afritunum - og skilað til stórkostlegrar fullkomnunar af framúrskarandi leikara Nolans. Eitt sterkasta atriðið er (orðrétt) vitnisburður eðlisfræðingsins David Gill (Rami Malek) í yfirheyrslu öldungadeildarinnar um staðfestingu Strauss sem viðskiptaráðherra Eisenhower.
Strauss vonaði að Gill, sem þá var yfirmaður Samtaka bandarískra vísindamanna, kæmi fram í þágu hans. Þess í stað lýsti Gill því yfir að "flestir fræðimenn hér á landi myndu kjósa að sjá herra Strauss fara alfarið úr ríkisstjórninni," og hélt áfram harðorðri gagnrýni sinni á Strauss, þar sem hann vísaði til hroka hans, skorts á heilindum og persónulegrar vendingar gegn Oppenheimer sérstaklega (Nolan sjálfum). grafið upp afritið úr öldungadeild þingsins).
Strauss var ekki staðfestur - fyrsta misheppnuðu útnefning í ríkisstjórn síðan 1925 - og höfnunin batt enda á stjórnmálaferil hans. Þetta upplifði hann biturlega allt til æviloka. Sumir gætu kallað það karma. Hins vegar er þetta ekki heimildarmynd og auðvitað tóku þeir sér nokkurt frelsi. Einkum er kraftmikið lokasamtal Oppenheimer og Albert Einstein (Tom Conti), sem vísar til fyrri samtals sem þeir áttu í fortíðinni, algjörlega uppspuni.
Áherslan er heldur ekki á eðlisfræðina sjálfa, þar sem Nolan hefur mun meiri áhuga á að kanna spurningar um völd, pólitík, ættjarðarást og persónulegar innri þversagnir. Hins vegar fangar myndin heim eðlisfræði og eðlisfræðinga á viðeigandi hátt. Til dæmis, í einni senu, spyr Leslie Groves (Matt Damon) Oppenheimer um hugsanlega hættu á að kveikja í andrúmsloftinu og eyðileggja heiminn þegar þeir ýta á sprengihnappinn til að prófa þrenninguna. „Líkurnar eru nálægt núll,“ svarar Oppie. - Hvað viltu með kenningunni sjálfri?". Groves svarar: "Núll væri gott."
Christopher Nolan lýsti innri viðbrögðum sumra sem horfðu á nýjustu mynd hans "Oppenheimer". „Sumt fólk yfirgefur leikhúsið algjörlega niðurbrotið,“ sagði Nolan um forsýningar í nýju viðtali við tímaritið Wired. - Þeir geta ekki talað. Ég meina, það er þáttur ótta sem er til staðar í sögunni og í hjarta myndarinnar. En ástin á persónunum, ástin á sögunni er eins sterk og alltaf.“
Hinn 52 ára gamli bresk-ameríski leikstjóri bætti við: „Þetta er mikil reynsla vegna þess að þetta er mikil saga. Ég sýndi öðrum leikstjóra hana nýlega og hann sagði að þetta væri hryllingsmynd. Ég mótmæli ekki." Nolan viðurkenndi jafnvel að honum fyndist „léttir yfir því að hafa lokið verkefninu“ vegna þess hversu mikla tilfinningalega reynslu það færði honum. Áður sagði sagnfræðingurinn, sem skrifaði 2005 ævisöguna sem „Oppenheimer“ er byggð á, að hann væri enn „tilfinningalega að jafna sig“ eftir að hafa horft á myndina.
Þrjár klukkustundir að lengd, með flestum atriðum þar sem hópur hvítra manna situr bara og talar um eðlisfræði og varnarstefnu, er Oppenheimer andstæðan við það sem venjulega er talið sumarmynd. Hins vegar er leikni Nolan í frásagnarlist þannig að það finnst aldrei leiðinlegt. Engin furða að áhorfendur flykkist í kvikmyndahús til að horfa á þessa mynd. „Oppenheimer“ hefur farið verulega fram úr fyrstu áætlunum fyrir miðasöluna og hefur þegar safnað meira en $550 milljónum um allan heim. Þetta er í augnablikinu mitt val fyrir bestu kvikmynd ársins 2023.
Lestu líka:
Það er allt í lagi, leikhópurinn er bara klikkaður! Ég viðurkenni að allur þessi hávaði í kringum "Oppenheimer" (sem og "Barbie") flaug framhjá mér, en núna er áhugavert að sjá)