Fyrr eða síðar kemur sú stund að við þorum að breyta þeirri sem fyrir er eða kaupa nýja tölvu. Einhver veit nákvæmlega hvað hann vill og fer bara að kaupa það. Það eru þeir sem efast um eitthvað og biðja um ráð frá vini, samstarfsmanni eða leita að greinum og umsögnum. Og það eru þeir sem sjálfir skilja ekki hvað þeir vilja. Þessi grein mun nýtast best fyrir þá þriðju, sem og þá seinni, þar sem við munum segja hvort það sé þess virði að kaupa Mac árið 2021 með eigin flís. Apple M1 eða veldu annað.
Einhver bakgrunnur um persónulega reynslu af MacBooks er mikilvægur
Við skulum kafa aðeins ofan í söguna Apple. Eins og Steve Jobs sagði: "Það er mjög erfitt að hanna rýnihópavörur vegna þess að fólk veit ekki hvað það vill fyrr en það er sýnt þeim" [BusinessWeek, 25. maí, 1998]. Hingað til hefur þessi regla virkað í Apple. Þeim sem vita ekki hvað hann vill má örugglega ýta frá honum, en farið verður varlega í spurninguna.
Nú skulum við halda áfram að spurningunni um val. Af hverju finnst mér ég hafa rétt á að skrifa um þetta? Árið 2010 byrjaði ég að þurfa farsíma til að læra oftar, frekar en að nota kerfiseiningu með fullt af jaðartækjum. Á þeim tímapunkti hafði ég verið að taka upp fartölvuna í rúma tvo mánuði. Valið féll á Dell Inspiron N5110, þar sem ég uppfærði síðar SSD og bætti við vinnsluminni. Og þegar kom að því að breyta því árið 2017, valdi ég 15 MacBook Pro 2016″, sem þú gætir séð sem bakgrunn í iPhone SE 2020 endurskoðun.
Ég er að nota það núna MacBook Pro 16 ″ 2019 sem persónulegt og HP Zbook 15 G6 sem vinnutæki. Að auki eru aðrar fartölvur frá HP, Fujitsu, Lenovo og ekki nóg með það, heldur er það önnur saga. Ég valdi líka mína fyrstu MacBook í meira en tvo mánuði en það eru ekki allir sem hafa tækifæri og skilning í þessum efnum til að eyða svo miklum tíma í að velja réttu tölvuna. Svo skulum við halda áfram í einfaldað valkerfi sem ég nota, og Apple í þessu sambandi, það hjálpar mikið með Macs á ARM flísum Apple Kísill.
Valkostir og kostnaður við Mac á Apple M1
Hvað er ARM tækni í einföldum orðum?
Sérfræðingar á þessu sviði geta sleppt þessum kafla, þú munt ekki læra neitt nýtt, en meðalnotendum mun finnast það mjög gagnlegt og skýrt. Rétt er að skýra strax að félagið Apple hefur mikla reynslu af ARM pallinum fyrir farsímagræjur, því árið 1993 byrjaði hún að vinna á AppleNewton, ein af fyrstu vasatölvunum, með ARM 610 RISC flís. Við the vegur, fyrirtækið notaði ekki bara þessar flís, heldur stuðlaði einnig að þróun ARM arkitektúrsins. Hvað er ARM og hvernig er það frábrugðið x86 arkitektúrnum í tengslum við Mac tölvur fyrir okkur venjulega notendur? Ef við förum ekki inn í söguna og leiðinleg, þó mikilvæg smáatriði, mun eitt af aðalatriðum í ARM arkitektúrnum vera áþreifanleg orkunýting. Og í x86 arkitektúrnum er það algilt hvað varðar hugbúnaðaraðlögun, það er að verktaki þarf ekki að eyða miklum tíma í að uppfæra vörur og þjónustu fyrir nýja örgjörva og við þurfum að bíða minna eftir því.
Ef við förum aðeins yfir smáatriðin, þá nota x86 örgjörvar flókið sett af leiðbeiningum sem kallast CISC - Complex Instruction Set Computing. En þeir þurfa ekki aðlögun fyrir hvern nýjan örgjörva (oftast). ARM örgjörvar nota hins vegar einfaldað sett af leiðbeiningum - RISC (Reduced Instruction Set Computing). Þetta er ástæðan fyrir því að þú þarft að uppfæra kóðann fyrir hvern nýjan flís. En í sambandi við Apple og ARM hafa sín eigin blæbrigði. Hefur þú einhvern tíma velt því fyrir þér hvers vegna? Android- tæki taka svo langan tíma að laga sig að nýjum ARM flögum, og hvers vegna Apple gerir allt mjög fljótt? Þetta er þar sem kosturinn við ARM arkitektúrinn liggur í tengslum við Apple, vegna þess að epli fyrirtækið sjálft þróar ekki aðeins hugbúnað, heldur einnig vélbúnað. Það er að segja, þeir þróa allt saman og laga ekki forrit að flísum frá þriðja aðila framleiðendum. Auðvitað eru þetta langt frá því að vera allar fíngerðir og smáatriði, og þessi arkitektúr er ekki svo langt frá hvor öðrum og á stöðum starfa nú þegar í samvirkni, en þetta er örugglega efni í sérstakri grein (ef þú hefur áhuga á að læra meira um muninn á ARM og x86, skrifaðu síðan í athugasemdirnar).
Af hverju eru allir að tala um Apple Kísill?
Apple - guðir markaðssetningar, þeir vita hvernig á að búa til hávaða á þann hátt sem er arðbærari og áhugaverðari fyrir þá. En þú ættir ekki að treysta þeim 100%. Mest sláandi dæmið um þetta er ósvífni lygin um hinn langþráða Mac mini árið 2018, þar sem sagði í kynningu, að þeir séu ekki með farsíma Intel örgjörva um borð, heldur fullgildan borðtölvu. Reyndar hafa þessir Mac mini vélar, sem og 2020 útgáfurnar með Intel örgjörvum, tilnefningu Core i3-8100B, Core i5-8500B og Core i7-8700B, sem eru merkt sem farsíma á vefsíðu framleiðanda („Lóðrétt hluti“). Þetta er bakgrunnurinn fyrir því sem allar staðhæfingar og samanburður eru um franskar Apple M1 þarf að rannsaka mjög vandlega, til að trúa ekki fallegri og töfrandi grafík.
Ef við gefum gaum að merkjunum á myndinni með greinar frá Apple, lestu síðan eftirfarandi mjög óljósa setningu í neðanmálsgrein 1: „Prófunin var framkvæmd af fyrirtækinu Apple í október 2020 á MacBook Pro 13 tommu flís tilvísunarsýni Apple M1 og 16 GB af vinnsluminni. Við prófun voru notuð fjöldi staðlaðra frammistöðuprófa. Tölvustillingarvalkostir frá opnum uppsprettum sölugagna síðustu 12 mánuði voru notaðir. Prófin voru gerðar með sérstökum tölvukerfum og endurspegla áætlaða frammistöðu MacBook Pro. Af þessum hlekk er alls ekki ljóst við hvað nýja MacBook var borið saman, í hvaða hugbúnaði, á hvaða verkefnum. Í samræmi við það gefur slík yfirlýsing ekki ákveðnar ályktanir, svo það ætti að líta á hana sem fallega markaðsgrafík sem hefur ekkert með lífið að gera.
Og tæknibloggarar prófa þá mjög oft í flýti, á óleiðréttan hátt og á óhagkvæmum hugbúnaði, sem leiðir til óáreiðanlegra upplýsinga sem venjulegir notendur taka að nafnvirði. Við the vegur, prófanir í ýmsum viðmiðum eru heldur ekki vísbending, vegna þess að það er mikið af fíngerðum og blæbrigðum í þeim. Ef þú kafar aðeins dýpra, þá skapa slík forrit oftast eitt eða annað álag á einn þráð, en ekki á kjarnann (eða öfugt) þegar um Intel örgjörva er að ræða, heldur á flísum Apple það er engin skipting kjarna í læki, aðeins kjarna. Já, heildarfjöldi flæðis gæti verið fleiri, en kjarninn í niðurstöðunum er þegar glataður, sérstaklega ef við tökum einnig tillit til munarins á tæknilegum ferlum frá 5 nm í Apple og 14 nm hjá Intel. Við erum nú þegar þögul um arkitektúr, svo allt er ekki svo skýrt, þú þarft að skilja meira um smáatriði og fínleika verksins til að dæma rétt - hver þeirra er betri og fyrir hvað.
Mac tölvur á gamla Intel og nýja flís frá Apple - hverjum hvað?
Í grófum dráttum eru notendur MacBook og Mac mini með M1 flísum nú beta prófunaraðilar tækja frá fyrirtækinu Apple, sem einnig keypti þessar græjur af fyrirtækinu. Fyrirtækið gaf auðvitað út Mac mini með A12Z Bionic flís eftir WWDC 2020 fyrir suma þróunaraðila, en á milli þessa „uppljóstrunar“ fyrir $500 og þar til sala á nýjum vörum hófst haustið 2020 liðu um sex mánuðir, sem er ekki nóg fyrir fullkomna endurhönnun, og enn frekar, að keyra í hugbúnaðinum undir nýja arkitektúrnum
Hvað getum við sagt um nýja flís, ef svo margir Mac notendur eru óánægðir með nýja macOS. Jafnvel frá og með Mojave, sem kom út árið 2018, fóru allir að skamma umskiptin yfir í eingöngu 64-bita forrit og útilokun 32-bita forrita, vegna þess að ekki allir forritarar gátu fljótt endurskrifað forrit samkvæmt nýju stöðlunum, og sumir byrjaði einfaldlega ekki að gera það. Ef þú hlustar á podcastið RootCast 132 um M1 og MacOS 11 frá samstarfsmönnum, þá muntu heyra frá einum þeirra hvers vegna það er ekki uppfært - vegna þess að eitt mikilvægt tól hefur ekki verið endurskrifað fyrir 64-bita stýrikerfi.
Það er stór hluti notenda sem uppfærir ekki tækin sín í nýjustu útgáfuna, vegna þess að undanfarin ár hafa nýjustu stýrikerfin ekki verið frábrugðin fyrri stöðugleika og, jafnvel enn frekar, frammistöðu. Annað dæmi tengist lokun OpenGL (Open Graphics Library) stuðningi í sama Mojave (MacOS 10.14) í þágu Metal. Í stuttu máli má segja að margir viðburðir sem tengjast grafík forritsins vinna í gegnum OpenGL bókasöfn, ekki í gegnum bókasöfn frá kl. Apple - Málmur. Og frá útgáfunni af macOS Mojave, hættu þeir innfæddum OpenGL stuðningi og komust í gegnum sýndarvæðingu í Metal. Þar af leiðandi gerir tölvan, í stað þess að spila viðmót beint, það í gegnum annað lag, sem náttúrulega neyðir hana til að "svitna" eða jafnvel hægja á sér. Já, mitt eigið verk Apple í formi sama Metal eru góðar ef þú gerir umsóknir sérstaklega fyrir þá, en ekki hvert fyrirtæki hefur tækifæri til að framkvæma það, sérstaklega á stuttum tíma. Þetta ætti örugglega að taka með í reikninginn þegar þú velur.
Auðvitað munu bjartsýnismenn segja að þetta sé gott, Apple ýtir því öllum í átt að framförum, en slíkar breytingar ætti að skynja og nota varlega. Til dæmis notaði ég Sierra (MacOS 15) á 2016 MacBook Pro 10.12″ frá kaupum og frá útgáfu og þar til ég seldi hann notaði ég High Sierra (MacOS 10.13), því það virkaði fullkomlega með forritunum Ég þurfti og var tiltölulega stöðugur. Á gamlársfríinu á útgáfuárinu skipti ég yfir í Mojave (MacOS 10.14) en "faglega" fartölvan mín var áberandi sljó af þessu og eftir mánaðar kvalir fór ég aftur í fyrri útgáfuna. Núna er ekkert sérstakt val á 16 MacBook Pro 2019″ og umfang verkefna hefur breyst, svo ég nota meðvitað nýjasta Big Sur (MacOS 11).
Þessi saga er mjög mikilvæg, því oft falla notendur fyrir markaðsbrella og uppfæra kerfi við fyrsta tækifæri, og Apple gerir sitt besta til að minna þig á það eins þráfaldlega og mögulegt er, og ekki sérstaklega til að gefa tækifæri til að hafna uppfærslunni. Fyrir vikið verða óreyndir notendur fórnarlömb markaðssetningar Apple (ekki vera svona).
Hugbúnað fyrir ARM flís Apple M1
Áhugaverðasti og afgerandi þátturinn í spurningunni um hvort þú ættir að velja Mac með nýjum flís er að rannsaka forritin sem styðja nýja vettvanginn. Það er í þessu samhengi sem þeir heppnu með nýja MacBook Air, MacBook Pro 13″ og Mac mini með M1 flís eru að mestu beta prófunartæki. Auðvitað er ekki allt svo hræðilegt, en þetta mál ætti að nálgast með hámarks ábyrgð. Til dæmis skrifaði samstarfsmaður nýlega grein um persónuleg reynsla af því að skipta yfir í MacBook Pro með örgjörva Apple Silicon M1. Það hentar henni, því í starfi blaðamanna er oft unnið með texta, myndir og jafnvel stundum með myndbandi. Jæja, hvar án samskipta við vafra eða jafnvel vafra. Nýir valmúar eru nánast tilvalnir í slík verkefni.
Einnig áhugavert:
- MacBook með örgjörva Apple M1 eða Intel: hvern á að velja?
- Logitech MX lyklar fyrir Mac þráðlaust lyklaborð endurskoðun - Öfund Tim Cook
Annar vinur minn, þegar hann skipti yfir í MacBook Air 2020 á M1, skrifaði eftirfarandi umsögn sama dag og hann tók hana upp: „Ótrúlegur galdur - opnaði lokið og það virkar, ég er þegar hrifinn. Reyndar var annað orð í staðinn fyrir "ótrúlegt" en ég get ekki skrifað gleðileg ruddaleg orðatiltæki hér. Ásamt honum og öðrum Macbook vinum ákváðum við hið fullkomna sett: iMac 27″/21,5″ sem kyrrstæð heimilislausn og MacBook Air/Pro 13″ (það var áður MacBook 12″) til notkunar sem flytjanleg lausn hvar sem er. Þessi vinur er með iMac heima og MacBook Air M1 sem annað farsímatæki. Þess vegna keypti hann það, óhræddur við slíka tilraun. Hér að neðan eru færibreytur tækisins hans, sem er öflugra og verulega dýrara en grunntækisins, sem einnig ætti að hafa í huga þegar rétta lausnin er valin.
Og það er fjöldi fólks sem vinnur með þeim hugbúnaðarvörum sem virka annað hvort í gegnum sýndarvæðingu í Rosetta 2 eða í beta ham, og það kemur fyrir að þeir virka alls ekki á flísum ennþá Apple M1. Fyrirtæki Apple birtir nú þegar lista yfir forrit sem eru aðlöguð fyrir Apple M1. En þessi listi er mjög hóflegur, jafnvel frá og með febrúar 2021, sem er aðeins meira en sex mánuðum eftir að tilkynnt var um umskipti yfir í sérflögur. Það er í þeim lista sem svarið liggur, hver ætti að íhuga nýja valmúa á ferskum vettvangi. Fyrsta og lykilatriði á þessum lista eru forrit fyrir sköpunargáfu, nefnilega: til að vinna myndir og myndbönd, til að teikna og einnig til að búa til og breyta tónlist. Næst á listanum eru hugbúnaðarvörur fyrir framleiðni og til að vera nákvæmari eru þetta skipuleggjendur, minnisbækur og aðrar lausnir til að stjórna persónulegum tíma, verkefnum og þeim sem tengjast teymisvinnu og þess háttar. Án efa eru nýjar vörur tilvaldar fyrir þá sem skrifa forrit fyrir MacOS, iOS, iPadOS og svo framvegis, en reyndir forritara hugbúnaðar fyrir tækni. Apple og án greinar vita þeir þetta allt, en hugsanlegir verktaki ættu örugglega að taka tillit til þessa.
Við the vegur, það er síða til að athuga stöður aðlögun hugbúnaðarvara fyrir Apple Silicon. Ég mæli eindregið með því að huga að því fyrir þá sem velja Mac fyrir ákveðin verkefni til að skilja hvort hugbúnaðurinn sé tilbúinn fyrir nýja flís eða ekki. Ef forritið þitt er ekki stutt að minnsta kosti í gegnum Rosetta 2, þá ættir þú ekki að velja Mac með M1 flís. En ef það er þegar innfæddur stuðningur fyrir öll lykilforritin sem þú vinnur með og það eru viðunandi hliðstæður fyrir þau sem ekki eru kjarna, þá geturðu keypt nýjan Mac.
Til dæmis, ef þú þarft sama Photoshop, virkar það aðeins í gegnum Rosetta 2 keppinautinn og innfædda útgáfan er sem stendur aðeins í Beta ham. Aðeins Lightroom virkar innbyggt á M1.
У Microsoft ástandið er betra, því næstum allur hugbúnaður, ef hann er ekki einu sinni aðlagaður, virkar í gegnum Rosetta 2.
En notendur Autodesk vara ættu ekki að flýta sér, því Maya, sem sýnd var á WWDC 2020, virkar samt ekki innbyggt á M1, aðeins í gegnum keppinaut. Í Fusion 360, sem sýndur var við kynningu á nýjum Mac-tölvum, jafnvel í gegnum keppinautinn, virka ekki allar aðgerðir, en við erum að tala um viðbótar og mjög sess getu. Kjarnageta sama Fusion 360 virkar og samkvæmt umsögnum notenda skilar nýja MacBook Air sig enn betur en tvískiptur örgjörvi 2012 Mac Pro.
Hvernig á að velja réttan Mac á flís Apple M1?
Tvö atriði eru þess virði að draga saman. Fyrst og fremst - skoðaðu verkefnin fyrir sömu hugbúnaðarvörur og þú vinnur með, til að fá stöðugar og prófaðar útgáfur fyrir M1 flís. Og er formþáttur tækisins hentugur fyrir verkefnin, vegna þess að til að vinna með myndir er stór skjár betri ekki 13″, þó að það sé hægt að kaupa það til viðbótar (þetta er líka mikilvægt að íhuga og skilja).
Nú er til hagkvæmasta, hljóðlátasta og farsímalausnin í formi MacBook Air 13″ M1, sem mun vera frábær lausn fyrir krefjandi verkefni. Næstur hvað varðar kraft er MacBook Pro 13″ M1, sem, þökk sé virkri kælingu, hefur nú þegar meiri möguleika á krefjandi verkefnum, en það ætti ekki að ofmeta það. Og í augnablikinu er enn Mac mini á M1, sem getur líka framkvæmt tiltölulega krefjandi verkefni, en aftur, án ofstækis. Fyrir krefjandi verkefni á formi sömu þrívíddarlíkana, vinna með flókna grafík og önnur svipuð verkefni, í augnablikinu er það þess virði að velja sannað tæki, ekki tilraunatæki.
OG, annað, Ég mun nefna fjölda fólks sem ég kalla "pochekuns". Þeir spyrja allan tímann, "kannski bíða eftir útgáfu nýs tækis, og ekki flýta sér að taka það sem er nú kynnt í núverandi línu." Ráðin fyrir slíkt fólk eru einföld - ef tækið er þörf og það hentar verkefninu, þá er það þess virði að taka það. Þú getur beðið að eilífu og tækið færir ekki aðeins gleðina af nýjungum heldur einnig aukinni skilvirkni í vinnunni og enn meiri ánægju í frítímanum.
Lestu líka:
- Persónuleg reynsla: Hvernig ég skipti yfir í iPhone eftir 5 ár Android
- Ritstjóradálkur: Hvernig ég keypti Motorola RAZR 2019 í Bandaríkjunum og hvers vegna
Verð í verslunum fyrir Mac bls Apple M1
- Rozetka
- Foxtrot
- HALLÓ
- Sítrus
- Allar verslanir