Samfélagsnet eru lykillinn að samskiptum án ýkju við allan heiminn, þau bjóða upp á endalaus tækifæri fyrir hvern sem er. Einhver notar þau til að hafa samskipti, læra eða stunda viðskipti, stjörnur (íþróttir, tónlist, kvikmyndir) - til að eiga samskipti við aðdáendur og viðhalda einkunnum, stórfyrirtæki - fyrir ímynd fyrirtækisins og stjórnmálamenn - til að "vera nær fólkinu". Það er, allir geta fundið sína eigin atburðarás um notkun samfélagsneta. En gegn bakgrunni allra kosta þessa tóls er eitt "en" - horfðu á hvað þú fastar. Þegar öllu er á botninn hvolft eru afleiðingar kærulauss kvak eða innkomu Facebook getur verið mjög óútreiknanlegur.
Við mælum með að íhuga eina lærdómsríka sögu sem birtist nýlega Twitter og sýnir mjög áberandi hina hliðina á samfélagsnetum.
Hátt verð fyrir að sýna sig á samfélagsmiðlum
Ein vinsælasta Miranda reglan, sem við þekkjum vel úr kvikmyndunum, er: "Allt sem þú segir getur og verður notað gegn þér fyrir dómstólum." Þetta er það sem gerðist (þó ekki sé um málsókn að ræða ennþá) með einum notanda Twitter, sem ákvað að sýna hvernig félags- og efnahagslífi hennar er háttað og hvernig hún „hakkaði raunveruleikann“. Notandinn er innfæddur maður í Rússlandi, býr í Eistlandi, vinnur fyrir Bandaríkin og greiðir skatta í Georgíu.
Sem svar við athugasemd um hvers vegna allt er svona erfitt (að búa í einni borg og borga skatta í annarri) svaraði hún - vegna skattprósentunnar. Sem dæmi má nefna að í Eistlandi er skatthlutfallið 60% af hagnaðinum og í Georgíu getur það verið 1%. Jæja, er hún ekki klár?
Færsla í formi „Ég vil ekki að 60% mín fari í úkraínska flóttamenn“ bætti aðeins olíu á eldinn. Auðvitað vakti þetta reiði margra notenda, ekki aðeins frá Eistlandi eða Úkraínu, heldur einnig frá öðrum heimshlutum. Eins og gefur að skilja, sem svar við spurningunni, hvað gerir hana frábrugðna flóttamanni, svaraði hún:
Rökfræði hefur þegar yfirgefið spjallið því innflytjandinn segist vinna og borga skatta, sem þýðir að hún nýtist landinu betur en flóttamenn. En það er eitt vandamál hér - hún borgar ekki skatta í Eistlandi, þannig að staðhæfingin er frekar vafasöm.
Kannski hefði þessi saga öll einskorðast við hatur og fordæmingu í athugasemdunum, en hún barst persónulega til Toomas Hendrik Ilves. Notandi frá Ungverjalandi hafði samband við hann með beiðni um að takast á við skattsvik.
Það er athyglisvert Ilves - fyrrverandi forseti Eistlands, sem stjórnaði landinu tvö kjörtímabil í röð: frá 2006 til 2016. Og það er athyglisvert að hann byrjaði virkan að nota samfélagsnet árið 2012, á forsetatíð sinni. Toomas Hendrik Ilves einkennist af því að hann styður Úkraínumenn í stríðinu gegn Rússlandi og styður einnig fullkomlega evrópska þróunarstefnu Úkraínu.
Hins vegar er erfitt að trúa því að hinn raunverulegi fyrrverandi forseti Eistlands sé að tjá sig um þig. Innflytjandinn lýsti efasemdum um þetta í eftirfarandi tísti.
Hvers vegna varð innflytjandi frá rússneska sambandsríkinu „rauð tuska“ fyrir fyrrverandi forseta Eistlands?
Fyrir Eistlendinga er vanskil eða svik með sköttum ein stærsta félagslega „syndin“. Eistlendingar keppa um hver greiðir skattana sína hraðast og eru mjög stoltir af því Ilves skrifar sjálfur. Viðbrögð fyrrverandi forsetans við orðum innflytjenda-svindlarans voru því snögg og hörð. Hins vegar gekk hann ekki aðeins í gegnum hetjuna okkar heldur sagði hann líka hvers vegna Eistland er almennt ekki ánægð með innflytjendur frá Rússlandi.
- Eistland sjálft þjáðist af fjöldaflutningum, hernámi og rússnesku í 50 ár, þannig að Eistar hafa nú samúð með Úkraínumönnum og styðja þá mikið.
- Eistland hefur átt í meira en 30 ára umdeildum samskiptum við Rússa, sem hafa hótað innrás til að „sýna Eistlandi hver er stjórinn“, notað gaskúgun og „ferðamenn“ til að kynda undir ólgu.
- Eistlendingar gera sér engar blekkingar um að rússneskir innflytjendur muni nokkurn tíma breytast í óheimsvaldasinnaða lýðræðissinna.
- Brot á eistneskum lögum, eins og konan frá Rússlandi sýndi fram á, er algjört virðingarleysi við landið.
- Og að lokum fjandsamleg afstaða Rússa til Úkraínumanna í Eistlandi, sem Eistar styðja og dást að.
Nú kemur í ljós hvers vegna innflytjandinn er svona ástríðufullur reiður út í rússnesku yfirvalda.
En svipað viðhorf mun líklega eiga við um alla Rússa sem eru í Eistlandi og fyrirlíta lífsreglur hér á landi.
Hvernig endaði málið?
Í kjölfarið missti skattsvikarinn frá rússneska sambandsríkinu vinnuna og verður að vísa honum úr landi á næstunni.
Nokkru síðar setti „hetjan“ út tíst þar sem hún segir um mánaðarfrí í Grikklandi. En þannig flýr maður ekki ábyrgð Herra Ilves skrifaði. Fyrir íbúa utan ESB nær bann við dvöl í einu ESB landi sjálfkrafa til allra annarra. Sama gildir um refsingu fyrir glæpi: ef lög eru brotin í einu ESB-landi er hægt að handtaka þig í hvaða öðru Evrópuríki sem er.
Ályktanir
Hvað sýnir þessi saga okkur? Í fyrsta lagi eru samfélagsmiðlar ótrúlegur kraftur, ekki bara samskiptamáti eða staður til að birta ketti og frímyndir. "Fiðrildaáhrifin" geta valdið hverju sem er og það ætti að taka tillit til þess þegar kafað er inn í hið takmarkalausa netrými. Þegar öllu er á botninn hvolft er heimska og hugrekki, eins og dæmið hér að ofan sýnir, ekki besta aðferðin við notkun samfélagsneta.
Lestu líka:
- Hvernig Úkraínumenn nota samfélagsnet í stríðinu
- Notar rússneska leyniþjónustan samfélagsnet til að komast að staðsetningu hersins?
Þú getur hjálpað Úkraínu að berjast gegn rússnesku innrásarhernum, besta leiðin til að gera þetta er að gefa fé til hersins í Úkraínu í gegnum Bjarga lífi eða í gegnum opinberu síðuna NBU.