Samband mitt við gervigreind (eða réttara sagt, hvað það er nú í tísku að kalla það) er ruglað. Almennt finnst mér gaman að tala gegn honum og óttast að hann muni koma fyrir milljónir verka, þar á meðal mín. Endalaus áhugi minn á nýrri tækni hvarf þó aldrei og strax í upphafi hafði ég áhuga á því hvernig gervigreind gæti gert okkur lífið auðveldara. Ég hafði mestan áhuga á því hvort hægt væri að skipta Google út fyrir eitthvað betra. Vinsæla leitarvélin hefur ekki verið söm í langan tíma - leitarniðurstöðurnar hafa orðið áberandi verri og fyrstu síðurnar eru fullar af auglýsingum og SEO-bjartsýni síðum. Og almennt séð, er ekki kominn tími til að koma með eitthvað nýtt fyrir utan síðurnar með veflista? Ég skrifa oft greinar um ýmis efni og ferlið við að velja upplýsingar tekur mikinn tíma. Mig vantar eitthvað hraðar – og snjallara.
Ég fékk þá hugmynd að breyta leitartækjunum mínum í grundvallaratriðum fyrir ári síðan og nú er ég tilbúinn að deila niðurstöðum mínum.
Í fyrsta lagi spoilers. Er hægt að taka og skipta út leitarvélinni fyrir gervigreind? Nei. Nánar tiltekið, ekki alveg. En það eru möguleikar. Þar að auki geturðu breytt ekki aðeins leitarvélinni heldur einnig vafranum þínum.
(Það er líka rétt að taka það fram að ég prófaði öll gervigreind á mismunandi tungumálum, en ég notaði aðallega ensku, sem þeir kunna best. Reynsla þín getur verið mismunandi.)
Hvernig þetta byrjaði allt saman
Fyrir ári síðan voru allir skyndilega að tala um generative AI. Allt sem ég heyrði frá öllum hliðum var ChatGPT hitt og þetta. Stofnun OpenAI var metin með ótrúlegum gáfum og var þegar verið að undirbúa að segja upp textahöfundum í massavís. En eins og það kom í ljós, þrátt fyrir alla eiginleika þess, gat vélmennið ekki komið í stað fólks. Vandamálið hér er bæði í lögum og, banally, í því að ekki er hægt að treysta honum. Eins og flestir hafa vélmenni ekki hugmynd um hvaða heimildir eru og almennt áreiðanlegar upplýsingar. Sama hversu mikið ég reyndi að læra af ChatGPT, allt sem hann gerði var að ljúga og „ofskynja“ og þar að auki var hann svo öruggur að það tók lengri tíma að athuga svörin hans en að gera mínar eigin leitir með hefðbundnum aðferðum. Eftir nokkurn tíma gafst ég upp. Er ChatGPT slæmt? Nei, auðvitað. Það er samt frábært tól fyrir rithöfundinn, forritarann og aðra. Hann vinnur vel með þegar staðfestar upplýsingar - hann getur endurskrifað þær, athugað hvort málfarsvillur séu og einfaldlega gefið athugasemdir. Nýja útgáfan er enn betri.
En ChatGPT var aldrei búið til sem valkostur við leitarvélar. Þetta er chatbot og bara góður hjálpari. Svo ég fór að leita að meira.
„AI mun breyta öllum flokkum hugbúnaðar í grundvallaratriðum, byrja með stærsta flokkinn, leit,“ sagði Satya Nadella, stjórnarformaður og forstjóri. Microsoft.
Hann segir þetta ekki af tilviljun: Microsoft fjárfest í og á um 49% hlut í viðskiptaskipulagi OpenAI. Og fyrirtækið minnti á þetta skömmu eftir að ChatGPT uppsveiflan hófst og sleppti Bing aðstoðarmanninum. Þetta var í grundvallaratriðum sami chatjipiti, en með innihaldssíum Microsoft sem gerði það mun verra. En fyrirtækið hélt áfram að halda því fram að nú muni leit þess ná eigindlega nýju stigi. Hljómar villt – hver notar Bing? - en það var svolítið erfitt, vegna þess að ChatGPT var svo flott og Google tók þátt í keppninni of seint. Leitarvélin er þegar til staðar, bættu gervigreind við hana - og þú ert búinn, ekki satt? En nei.
Eins og ég nefndi var aðalvandamálið við ChatGPT óáreiðanleika þess - allt sem það sagði þurfti að sannreyna. Nákvæmlega þessi sami annmarki var færður yfir á ættingja hans Bing (sem var nýlega endurnefnt Copilot) - hann spilaði brellur. Í nóvember gerði internetið sameiginlega gys að Bing fyrir að neita tilvist Ástralíu í leitarniðurstöðum sínum, sem Microsoft varð að biðjast afsökunar. En á meðan þessi villa er augljós fara þúsundir annarra ónákvæmni stöðugt framhjá okkur, sem er ekki bara óþægilegt heldur líka hættulegt.
Lestu líka: Smá um Samsung Galaxy AI: Áskorunin um raunverulega gagnlega gervigreind
Þrátt fyrir alla galla þess (ég hætti loksins að nota það fyrir mánuði síðan), gerði Bing eitt rétt - það reyndi að veita heimildir. Stundum endurtók hann það sem þeir sögðu sjálfur, en Nákvæmari hátturinn hans, sem notar dálítið „heimskulega“ gervigreind, bætti sjaldan neinu við og var góð leið til að kanna eitt eða annað efni. Það var skref í rétta átt - sem Google tók aldrei.
Eftir að hafa sofið í gegnum upphafsflautið kom fyrirtækið seint inn í leikinn og gaf út Bing hliðstæðu sína sem heitir Bard miklu seinna og í áberandi hráu ástandi. Bard treysti ekki lengur á OpenAI tækni og notaði LaMDA tungumálalíkön.
Það var töff að snerta langþráðan keppinaut fyrrum einokunaraðilans, sérstaklega þar sem Bard vistaði fyrri fyrirspurnir og vann áberandi hraðar, og notendaviðmót hans er miklu flottara en fortíðar-Bing (ég get satt að segja ekki tekið hugbúnað frá Microsoft). Því miður hafði hann ekki hugmynd um neinar heimildir - ég varð einfaldlega að berja þær út úr honum. Hann laug líka oft og skáldaði og stóð sig almennt verr en kosturinn. Fyrir ekki svo löngu síðan fór það í gegnum endurvörumerki og varð Gemini. En nýja nafnið hjálpaði honum ekki að verða gáfaðari - það er samt sami Bárður, sem liggur í öðru hverju svari og er tregur til að deila heimildum.
Hann neitaði ítrekað að svara spurningum mínum eða svaraði einföldustu spurningum rangt. Ef þú ert að skrifa grein eða rannsóknarritgerð mun það ekki hjálpa þér neitt. Það sem meira er: hann hefur rangt fyrir sér, jafnvel í banal spurningum um hvaða búnað á að kaupa - spurðu hann um hvaða síma sem er, og það er möguleiki á að hann muni telja upp sömu kosti og galla. Á sama tíma verða niðurstöðurnar alltaf aðrar - fyrir einhvern sem hann mun svara með góðum árangri og fyrir einhvern mun hann hafa rangt fyrir sér í sömu spurningunni. Hann er ekki einu sinni viss um hvernig hann virkar og hvaða gerð hann notar! Það er auðvelt að rugla hann í ríminu og fá hann til að taka orð sín til baka, þó að það sé í raun og veru satt. Satt að segja er ég hissa á því hvernig slíku fyrirtæki tókst að gefa út svona hráa vöru.
Lestu líka: Midjourney V6: Allt um næstu kynslóð gervigreindar
Það eru valkostir
Þegar ég áttaði mig á því að hvorugur kosturinn hentaði mér var ég tilbúinn að gefast upp. En ég hélt samt áfram að ýta mér áfram, þar sem það voru margir leikmenn á gervigreindarmarkaðnum. Og fyrir ekki svo löngu síðan uppgötvaði ég Perplexity.ai, snjalla leitarvél frá Aravind Srinivas, sem starfaði áður hjá OpenAI. Þetta tiltölulega litla fyrirtæki hafði eitt markmið - að búa til valkost við allar leitarvélar sem nota gervigreind. Og það… virkar. Og furðu vel. Ólíkt öllum hinum gerir Perplexity.ai (sem keyrir á GPT-3.5 og eigin tungumálalíkani) nánast aldrei neitt. Svör hans eru hnitmiðuð og markviss og hann er alltaf áhugasamur um að koma með heimildir. Reyndar var ég svo hrifinn af Perplexity.ai að ég ákvað (í fyrsta skipti í 20 ár?) að skipta út Google fyrir hana sem sjálfgefna leitarvél. Tvær vikur eru liðnar, flugið er eðlilegt.
Þetta þýðir ekki að þjónustan sé fullkomin: hún getur verið röng og getur túlkað verkefni þín rangt. Það virkar með mismunandi tungumálum, en gefur nákvæmustu svörin á ensku - fjöldi heimilda hefur áhrif á það. Það hefur meira að segja mismunandi „fókus“ stillingar – eins og uppáhaldið mitt, hæfileikinn til að leita að svörum aðeins á Reddit. Þú getur líka leitað að fræðilegum greinum og jafnvel notað Copilot aðgerðina (já, nafnið ruglaði mig líka), sem spyr krossspurninga eftir efni áður en þú gefur út niðurstöðurnar. Eins og með alla spjallbotna sem nefndir eru hér að ofan, þá er Perplexity.ai með greidda stillingu sem veitir þér aðgang að GPT-4, Claude 2, Gemini Pro og tilraunamálslíkani Perplexity.
Enn hefur ekki verið skipt út fyrir Google
Þrátt fyrir alla kosti Perplexity.ai getur hún ekki - og vill ekki - alveg komið í stað hefðbundinnar leitarvélar. Ég nota það til að svara spurningum og athuga staðreyndir, en það er samt ekki mjög gott fyrir einföld verkefni eins og að finna ákveðna síðu eða mynd. Þess vegna nota ég tvær leitarvélar fyrir svona einföld og ákveðin verkefni - DuckDuckGo og Google. Það eru margar aðrar hliðstæður sem eru að reyna að yfirgefa Google í fortíðinni - til dæmis greiddir Kagi. En það eru dagar þar sem ég fer alls ekki á Google - og í þessu er ég svipaður til dæmis Tobias Lütke forstjóra Shopify.
Snjall vafri
Perplexity.ai hefur breytt því hvernig ég finn upplýsingar. Ég grafa ekki lengur í gegnum niðurstöðusíðuna - ég fæ næstum allt sem ég þarf strax. En þetta þýðir ekki að ekki sé hægt að hagræða verkinu enn meira. Til þess að vera enn afkastameiri þurfti ég nýjan vafra. Mér líkaði ekki við Chrome jafnvel á sínum bestu árum og Safari hefur of fáar viðbætur. Hér birtist Arc á sviðinu - ég skrifaði um hann efni fyrir nokkrum mánuðum og á þessum tíma er hún þegar orðin algjörlega úrelt. Þegar ég skrifaði þá grein var Arc þekktur sem „þessi vafri með lóðréttum flipa,“ en núna sker hann sig fyrst og fremst út vegna notkunar á gervigreindum. Útgáfan fyrir Windows er næstum tilbúin - beta hennar er nú þegar í boði fyrir notendur.
Fjöldi eiginleika er innbyggður í Arc sem gerir leit og greiningu upplýsinga betri. Til dæmis býr það til forskoðun vefsvæðis beint af Google síðunni. Hann endurnefnir flipana sjálfur - og dreifir þeim eftir köflum. Og hann getur lesið innihald síðunnar og svarað spurningum um það og vísað til ákveðinna staða á opnu síðunni - einfaldlega ómissandi aðgerð fyrir þá sem standa frammi fyrir miklu magni upplýsinga.
Lestu líka: Hvað er Gemini: Allt um nýja gervigreindargerð Google
The Browser Company - fyrirtækið sem vinnur á Arc - telur líka að notandinn eigi alls ekki að gera leitina. Nú er nóg að slá inn beiðni þína í veffangastikuna og síðan opnast af sjálfu sér. Augnablik leit er möguleg þökk sé einföldustu hugmyndinni - í hvert skipti sem þú notar leitina sendir Arc Browser beiðni þína til Vercel netþjónsins með spurningu til ChatGPT, sem ætti að endurskrifa orðalag notandans betur og "googla" samsvarandi síðu. Þetta gerir það mögulegt að fækka smellum í lágmarki - til dæmis, til að finna sama myndband úr kynningu á snjallsíma, þarf ég ekki að drepa fyrirspurn á Google eða YouTube og smelltu á hlekkinn - myndbandið opnast einfaldlega í nýjum flipa. Engar óþarfa hreyfingar.
Og í framtíðinni mun vafrinn ekki aðeins finna niðurstöður heldur einnig framkvæma flókin verkefni á eigin spýtur - til dæmis mun hann geta bókað miða fyrir þann dag sem óskað er eftir. Fyrirtækið ætlar að ganga úr skugga um að notandinn opni engar síður - í staðinn mun vafrinn búa til sínar eigin síður með svörum. iPhone eigendur geta nú þegar séð þessa tækni í notkun með því að hlaða niður Arc Search forritinu. Spoiler viðvörun: niðurstöðurnar eru ekki alltaf nákvæmar, en þær eru samt áhrifamiklar.
Úrskurður
Á einu ári fór ég að nota netið á allt annan hátt. Ég er ekki lengur að trufla auglýsingar í símanum mínum - hann býr til síður fyrir mig af sjálfu sér. Ég fer næstum aldrei á Google í tölvunni minni. Vafrinn minn finnur tenglana og les og tekur saman greinarnar fyrir mig. Og þetta er bara byrjunin. Í tuttugu ár stóð netið í stað, en nú eru framfarir að færast í aukana. Enginn getur sagt þér hvað gerist eftir nokkra mánuði.