Ef þú hefur fylgst með diskum mínum af einhverri ástæðu veistu að ég hef alltaf sett afkastagetu fram yfir hraða. Bæði hvað varðar vinnsluminni og hvað varðar harða diska og hvað varðar SSD. Innan skynsemi, en samt. Á sama tíma virti ég í fyrsta lagi alltaf þarfir annarra og í öðru lagi hugsaði ég aldrei um málamiðlanir. Þangað til ég fékk PCIe 4.0 SSD kallað IRDM Pro 2 TB.
Þetta var ekki fyrsta drifið í þessum flokki sem ég hef séð á ævinni, en af nokkrum ástæðum ákvað ég að prófa það ekki í PCIe 4.0 raufinni á móðurborðinu, heldur í PCIe 3.0 raufinni. Og ég er svo ánægður með niðurstöðuna að ég mun reyna að koma kostum þessarar lausnar á framfæri við þig.
Smá um sjálfan mig диск. Það er dýrt, það er heitt, það er áreiðanlegt, það kemur með öflugum hitakút og það er nokkurn veginn það besta sem Goodram hefur í vopnabúrinu sínu.
Reyndar er það líklega það besta hvað varðar hraða, en þar sem getu er mikilvæg fyrir mig, kýs ég Slim líkanið. Hámarksgetan þar er 4 TB. Og já, það eru til gerðir með stærri getu í heiminum, en það er ómögulegt að komast að þeim núna.
Hins vegar skulum við fara aftur í PCIe 4 á móti 3. Helsti kosturinn við þessa lausn verður álagið á drifinu. Eða réttara sagt, EKKERT álag á drifstýringuna, þrátt fyrir það. Vegna þess að því hærra sem gagnaflutningshraðinn er, því meira fara gögn í gegnum stjórnandann á sekúndu og því meira hitnar það. Ef það ofhitnar í langan tíma getur það brunnið. Og það verður ómögulegt að fá gögnin.
IRDM Pro 2 TB, til dæmis, ég get hitað allt að 82 gráður á meðan á álagsprófi stendur, jafnvel með heilan kaldur ofn. Þó að mikilvægt hitastig fyrir PCIe 4.0 stýringar sé venjulega 80 gráður. Þetta er í PCIe 4.0 raufinni, þar sem ég get fengið hámarkshraða upp á 7 GB/s í röð frá drifinu.
Í PCIe 3.0 raufinni er hraðinn lækkaður í 3 MB/s hámark. En á sama tíma lækkar hitun í 600 gráður í sömu prófun. Það er, álagið á stjórnandann minnkar nokkrum sinnum. Og það mun 60% virka lengur.
Hér er strax spurning - hvers vegna ekki að kaupa PCIe 3.0 drif? Því þó svo að slíkir diskar séu ódýrari þá hafa þeir minni afkastagetu - til dæmis eru engir 4 terabæta PCIe 3.0 SSD diskar eftir á markaðnum og mikið af 4 terabæta PCIe 4.0 diskum.
Lestu líka: Goodram IRDM Pro 2 TB endurskoðun: toppur SSD vs sérsniðinn standur - hver er hættan?
Það eru tvær gerðir hjá Goodram og verð þeirra er jafnvel lægra en PCIe 3.0 hliðstæða, vegna þess að það er miklu auðveldara að búa þær til.
Auk þess eru PCIe 4.0 stýringar hannaðir fyrir hærra hitastig en PCIe 3.0 útgáfur og virka því lengur við lægra hitastig. Þeir eru léttvægari áreiðanlegri en PCIe 3.0 útgáfur við sömu hitastig.
Og að lokum, aðal trompið á móti. Hraðinn er skorinn niður! Til að vera nákvæmari, tvisvar. En er það svo mikilvægt fyrir þig? Ég meina, fyrir utan prófanir og viðmið þar sem fleiri páfagaukar eru alltaf betri - myndirðu finna muninn ef þú myndir hámarka 3500 í stað 7000MB/s? Og öfugt?
Vegna þess að raðhraði hefur ekki áhrif á rekstur kerfisins. Tilviljunarkennd hefur áhrif og seinkun á vinnu hefur áhrif. Og engin af þessum breytum verður verulega skorin þegar um PCIe 3.0 er að ræða.
Vegna þess að jafnvel í IRDM Pro 2 TB fer handahófshraði ekki yfir mörkin 2 MB/s. Og í raun mun það vera enn lægra, vegna þess að Windows veit ekki alltaf hvernig á að útfæra þennan hraða í frjálsum verkefnum.
Það er, ef þú ruglar óvart og setur upp PCIe 4.0 kerfisdrif í PCIe 3.0 rauf muntu ekki taka eftir muninum án viðmiðunar. Kerfið þitt mun keyra eins hratt og mögulegt er í hvaða rifa sem er. Og aðeins þegar nauðsynlegt er að flytja risastórar skrár, 100+ GB af einum PCIe 4.0 diski yfir á kerfisdiskinn eða öfugt - þá mun munurinn sýna sig.
Lestu líka: be quiet! tilkynnir um tvo efstu loftkælara Dark Rock Elite og Dark Rock Pro 5
Þú skilur sjálfur að mínusinn er mjög lítill. En hér er önnur spurning - ef þú ert nú þegar með PCIe 4.0 disk fyrir 2 eða 4 TB, þá átt þú líklega peninga fyrir móðurborði þar sem engar PCIe 3.0 raufar eru til? Í fyrsta lagi er það ekki nauðsynlegt, vegna þess að tölvum er oftast safnað í samræmi við þarfir, en ekki í samræmi við stöðu fjárhagsáætlunar.
Ef ég þarf rúmgóðan SSD, en þarf ekki dýrt móðurborð, mun ég ekki kaupa dýrt móðurborð. Ég mun ekki kaupa ofurferskt móðurborð, nema ég þurfi nýjasta örgjörvann.
Að auki eru sum móðurborð með rofa fyrir fjölda PCIe brauta. Og segjum að PCIe 4.0 x2 sé algerlega jafn PCIe 3.0 x4. Það er það sem við þurfum.
Hversu djúpt getur það farið og væri það gagnlegt fyrir PCIe 5.0 drif? Ég held það. Upphitunin þar verður algjörlega villt, áreiðanleiki stjórnendanna er meiri og tilviljunarkenndur hraði gæti ekki náð hámarki PCIe 3.0. Og ef þessir nútíma SSDs hafa getu upp á 8+ TB, þá mun þetta efni vera eins viðeigandi og það er núna. Og nú, bara ef svo er Goodram IRDM Pro 2 TB, það er mjög viðeigandi.
Lestu líka:
Skoða Athugasemdir
Ég myndi gera svipaðar prófanir með lítið magn af ram með stöðugri notkun á swap - mun það vera munur á pcie 4.0 og 3.0 í þessu tilfelli. Þetta mun vera mjög viðeigandi fyrir fartölvur, þar sem stækkun ramma er oft ekki möguleg.
Í þessu tilviki held ég að handahófshraði muni skipta máli, sem er nánast óbreytt af minnkun PCIe útgáfunnar. En þar sem það er tífalt minna en raðnúmer ætti hitun að vera í lágmarki, jafnvel þegar um er að ræða PCIe 4.0. Nema álagið við tilviljunarkenndan lestur/skrif sé tífalt meira en álagið við röð. Hvað gæti verið í kenningunni, ég hugsaði ekki um það.
Fyrir þennan ssd er venjulegur vinnuhiti samkvæmt forskriftinni +85*. Og þú gætir ekki náð því jafnvel á álagsprófum. Þeir komu með 80* hámark og soguðu út grein um ekki neitt...
Ég er algjörlega sammála þessari athugasemd og mun bæta henni við.
Jafnvel þó þessi hiti nái 85 gráðum er alltaf hægt að setja betri kælingu fyrir m.2, það kostar yfirleitt svo ódýrt.
Og það kemur í ljós að ofborgað er fyrir pcie4 m.2 það eru peningar, en það eru engir peningar til að kaupa ofn, þetta er bull
Kannski skulum við þá takmarka tíðni skjákorta tvisvar því þau hitna mikið.
Þessi grein meikar ekkert sense
Ó, og við skulum ekki gleyma fartölvum. Ætlarðu að setja „betri“ kælingu í fartölvuna?
1) Geymslutækið var hitað í 84 gráður á innfæddum, afar hágæða ofni, sem kostaði undir 500 UAH. Og það er EKKI samhæft við sum móðurborð ENN.
2) Hvað er betri kæling? Virkur ofn? Hver kostar undir 800 UAH, gerir meiri hávaða, dregur úr samhæfni við járn, en ekki sú staðreynd að það muni hjálpa? Semsagt, í stað þess að setja upp SSD í rauf þar sem hitanum verður stjórnað, skulum við kaupa ofna á verði 1/5 af drifinu? Þar sem M.2 er orðið miklu ódýrara núna, og ég er ekki einu sinni að tala um IRDM. Aðrar gerðir eru líka hraðar, þurfa einnig kælingu og hitna stundum meira.
3) Ef þú þarft að kaupa M.2 2TB mun PCIe 4.0 drifið kosta minna en PCIe 3.0 drifið, því PCIe 3.0 á 2TB var flaggskipið og PCIe 4.0 á 2TB er aðeins yfir meðallaginu. Þetta kom líka fram í greininni.
4) >takmörkun á tíðni
Ég er með 500 MHz takmörk á skjákortum bæði á tölvunni minni og fartölvunni. Ég styð alltaf undirspennu með báðum höndum, því orkusparnaður er nú opinber skylda. Því miður, við eigum í stríði, viðkvæmt ástand í orkukerfinu. Og að minnka orkunotkun skjákortsins um 40% í verkefnum mínum leiðir til minnkunar á afköstum um aðeins 10%. Prófanir voru á RTX 3090, RX 6800, RTX 3050 og RTX 3080 Mobile. Hvað með þig, er þér alveg sama um raforkukerfið?
1) Það er strax augljóst að einhver las greinina illa. Mikilvæga hitastigið þýðir ekki að þar til því er náð mun stjórnandinn virka án þess að nokkur möguleiki sé á að brotna, og eftir það mun hann brotna með tryggingu og strax. Því lægra sem hitastigið er, því minni líkur á broti. 80 gráður er nú þegar óþægilegt og hitastigið 84 náðist í endurskoðun drifsins.
2) Þetta drif er tekið sem dæmi um upphitun, aðrir stýringar geta hitnað meira og haft lægra mikilvæga hitastig. Þegar öllu er á botninn hvolft erum við að tala um flaggskipið, módelin eru minna virt og hafa minni gæði.
4) Tilgangur greinarinnar var að sýna að það er í lagi að setja upp drif í PCIe rauf og að þú getur samt notað kosti eins og hraða og afkastagetu án þess að óttast FOMO, með þeim aukabónus að minni líkur á að drepa drifið.