Nútíma fartölva getur nánast allt. Hvort sem það eru vinnuverkefni eða nýr leikur geturðu verið viss um að hann ráði við hvað sem er. Og það skiptir ekki máli hvort þú hafir það fartölva á $900, eða öflugur spilakassar fyrir $2100. Hvaða möguleika sem núverandi fartölva þín kann að hafa, ASUS ROG STRIX SCAR 17 SE einu skrefi á undan Þegar öllu er á botninn hvolft er hann með öflugustu íhlutunum sem hægt er að vera í fartölvu: topp örgjörva Intel Core-i9 12. kynslóð það Nvidia GeForce RTX 3080 Ti, bæði með ólæst TDP. Að auki kostar hún heilar ₴177, sem er tvöfalt meira en dýrasta fartölva sem ég hef prófað.
En gerir það þér kleift að gera meira? Og þýðir „dýrara“ virkilega „betra“? Til að komast að því ætla ég að víkja frá venjulegu sniðmátinu fyrir fartölvuskoðun og tala í staðinn um áhrifamikla hluti sem þú getur gert með þessari fartölvu (og nokkra hluti sem hún getur ekki).
Og þeir sem eru í kringum þig þurfa ekki að vera leikjamenn til að vera hrifnir af fartölvunni. Konan mín er ekki leikjaspilari (ja, nema Super Mario Bros.), og ekki vinir hennar heldur, en þeir voru allir hrifnir af kassasettinu og hvernig það var hannað. Svo hallaðu þér aftur og ég skal segja þér hvað er innifalið.
Það virðist sem heilagur Nikulás hafi skilið eftir poka af gjöfum beint í garðinum þínum, Nikulásardagurinn kom snemma fyrir þig. Til að setja alla þessa fylgihluti saman, ASUS þurfti að skipta kassanum til flutnings í 2 hólf: það fyrra fyrir kassann með fartölvunni og annað fyrir meðfylgjandi bakpoka.
Og ég verð að viðurkenna að aukabúnaðurinn sem fylgir fartölvunni er að mestu leyti mjög gagnlegur (að undanskildum hugsanlegum ROG Keystone og segulspjöldum):
Þó, í hreinskilni sagt, "poka af gjöfum" frá ASUS ófullnægjandi: vefmyndavél og heyrnartól vantar greinilega. En á Sankti Nikulás eitthvað að spara fyrir fríið?
Lestu líka:
Í augnablikinu er ROG STRIX SCAR 17 SE með hæstu forskriftir. Ef þú þarft ekki bara öflugan örgjörva fyrir fartölvu, heldur þann öflugasta, þá er hér Intel Core i9-12950HX sem hefur allt að 65 W TDP, sem er mjög gott fyrir "fartölvustig" örgjörva. Þú ert ekki bara að leita að góðri fartölvu GPU, þú ert að leita að þeim bestu til þjónustu þinnar NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti með TDP allt að 175 W.
Ef þig vantar hraðvirkt DDR5 minni eða jafn hratt Wi-Fi 6E - haltu því. 17 tommu QHD skjár með 240 Hz hressingarhraða, Thunderbolt 4 tengi - hvað meira þarftu? Kannski ágætis vefmyndavél… Jæja, ekki allt í einu. En hér er allur listi yfir það sem þú færð með ROG STRIX SCAR 17 SE:
Og veistu hvað er best við það? Þú getur keypt nákvæmlega sömu breytingu á fartölvunni. Ég er þakklátur fyrir það ASUS útvegaði mér smásölumódel, svo allt sem þú sérð og heyrir um frammistöðu þessa dýrs er algjörlega samkvæmur raunverulegri fartölvu sem þú getur kaupa í uppáhaldsbúðinni þinni.
Þó að ég vilji frekar aðhaldssama og naumhyggjulega hönnun en RGB eyðslu, verð ég að viðurkenna að ROG STRIX SCAR 17 SE lítur töfrandi út.
Byrjar á kápunni með upplýstu ROG merki og óvenjulegri áletrun. Þetta er þar sem útfjólublá vasaljós munu koma sér vel - áletrunin skín í útfjólubláu ljósi. Auðvitað mun enginn stöðugt halda vasaljósi yfir fartölvunni, en þetta er allavega önnur leið til að sýna sig fyrir framan vini. Góður punktur er dýrari en peningar.
Lestu líka:
Á sama tíma höfum við ekki einu sinni opnað fartölvuna ennþá - og það er það áhugaverðasta. Undir lokinu erum við með litríkt RGB lyklaborð með Aura Sync stuðningi, ílanga ljósastiku undir lyklaborðinu og jafnvel litla ljósarönd sem er falin á brún loksins.
Frábær samsetning, sérstaklega þegar þú tengir heila mús, stilltu Aura Veggfóður og virkjaðu Aura Sync í stillingunum. Ég skildi einu sinni fartölvuna mína eftir opna í dimmu herbergi og hún gæti vel komið í stað næturljóss... RGB lampi af tegundum.
Og ef þú hefur dag eða meira til vara geturðu sérsniðið baklýsinguna að fullu með Armory Crate appinu, vistað prófílinn þinn og jafnvel flutt hann í gegnum ROG Keystone (gangi þér vel að finna vin með fartölvu sem styður þessa flutningsaðferð).
Lestu líka:
Þú heldur ekki að ég hafi verið að horfa á Aura Glow allan tímann, er það? Reyndar dáðist ég aðallega að skjánum. Og hann lítur frábærlega út. Í fyrsta lagi, þökk sé þunnu rammanum, passar stór 17 tommu skjár inn í líkama þegar glæsilegrar 15 tommu fartölvu.
Í öðru lagi, hvað hann er frábær skjár: hann er bjartur, skarpur og sléttur (og með 240Hz hressingarhraða og QHD upplausn, auðvitað), styður hann einnig HDR (þar á meðal Dolby Vision) og er með mattri glampavörn.
Sameinaðu þessu öllu og getu til að samstilla Aura Glow við efnið á skjánum og þú ert með næstum fullkomið heimabíó. Þú getur jafnvel farið með hana í rúmið til að horfa á nokkrar kvikmyndir og sjónvarpsþætti fyrir svefninn - fartölvan er ekki svo þung.
En leikir líta best út á þessum glæsilega 17 tommu skjá.
Lestu líka:
Hingað til hafa allar fartölvur sem ég hef prófað boðið upp á einhvers konar málamiðlun: annaðhvort ofurháar grafíkstillingar með hámarks mögulegum smáatriðum, Ray Tracing og önnur áhrif virkt, eða þú hækkar grafíkina aðeins til að sjá FPS teljarinn ná 3 tölustöfum.
jæja ASUS ROG STRIX SCAR 17 SE getur samtímis ofurgrafík og háan rammahraða. Já, DLSS kemur sér vel stundum, en það er samt áhrifamikið.
Til að prófa hæfileika ROG STRIX SCAR 17 SE ákvað ég að uppfæra leikjalistann með nokkrum vinsælum og nýjum titlum (að minnsta kosti fyrir Xbox Game Pass) og hér er það sem ég fann upp á.
Þó þessi titill sé varla nýr (uppruni leikurinn kom út árið 2016) tók það Atlus 6 ár að gefa hann loksins út á öðrum vettvangi en Playstation. Og sem betur fer, við útgáfu, komst leikurinn strax á Xbox Game Pass á öllum kerfum.
Langt liðnir eru þeir dagar þegar console ports voru algjör vitleysa frá fyrsta degi. Persona býður strax upp á bestu mögulegu grafíkstillingarnar í eiginlegri upplausn... Ásamt 120 FPS loki. Við skulum sjá hvort við getum náð því…
Og... leikurinn keyrir á jöfnum 120 FPS í gegnum alla leikjalotuna. Persónu 5 er erfitt að kalla krefjandi titil, jafnvel með hæstu mögulegu grafíkstillingum, en þökk sé liststílnum þarf ekki að sveifla grafíkinni upp í hámark til að njóta sögunnar og líflegra bardaga. Þannig að þetta er auðveldur sigur fyrir ROG STRIX SCAR 17 SE.
Talandi um auðvelda sigra og gamla titla. GTA V kom út fyrir 9 árum fyrir Xbox 360 og PlayStation 3, en húmorinn og spilamennskan er enn grípandi. Svo hvers vegna reynum við ekki að keyra leikinn á ROG STRIX SCAR 17 SE? Að mínu mati ætti hann að keyra alveg jafn mjúklega og Persona 5 Royal, ef ekki betri.
Svo án frekari ummæla stillti ég fartölvuna mína á hæstu mögulegu stillingar og innbyggða upplausn til að sjá leikinn í allri sinni dýrð.
Bæði formálið og viðmiðið sýndu þriggja stafa FPS, stundum yfir 120 FPS. Á sama tíma lítur leikurinn eins vel út og hægt er, miðað við aldur. Hins vegar, þegar við förum inn í opinn heim Los Santos, fer FPS niður fyrir 100, að mestu á sveimi í kringum 90. Það er ekki mikilvægt, en ég bjóst við að öldrunarleikur myndi ganga mun sléttari.
Hvað ef ég reyni eitthvað bjartara og hraðar? Segjum að síðasti (í bili) leikurinn í Need For Speed seríunni. Samt er ég orðinn þreyttur á Forza Horizon og hér erum við með neon gervi-Miami, sem líkist dálítið hönnun fartölvu.
Varðandi stillingarnar - ég stillti allt á ultra aftur. Þrátt fyrir neonupplýsta borg, býður NFS: Heat ekki upp á geislumekja, en það er ólíklegt að þú takir eftir neinum lýsingaráhrifum á miklum hraða og (vonandi) háum rammahraða, svo við skulum prófa það.
Hvað get ég sagt, leikurinn lítur vel út! Þar sem það dregur ekki af leik og akstri, er það stælt: neonfyllt, lífleg borg hefur aldrei litið jafn vel út á Xbox Series S minn. Það er líka klár sigur fyrir ASUS í rammahraða: Þar sem Xbox ræður varla við 30 FPS og áferðin fljóta, heldur ROG STRIX SCAR 17 SE sig yfir 110 FPS merkinu, jafnvel á erfiðustu augnablikunum, þegar löggan, óvinir og jafnvel rigning eru á móti þér.
En nú ætlum við að sjá leik sem lítur enn glæsilegri út. Control by Remedy er samt frábært grafíkviðmið fyrir hvaða kerfi sem er. Ef það er einhver háþróuð sjóntækni, styður Control það örugglega.
Nvidia notaði Control sem sýnikennslu á því hvers geislaleitartækni þess var fær um. Svo augljóslega var geislarekning einn af fyrstu valkostunum sem ég kveikti á. Annar var DLSS frá Nvidia, vegna þess að Ray Tracing kemur með gríðarlegt afköstunarfall og ég hef líka áhuga á háum FPS. Allt þetta á meðan öðrum grafíkstillingum er haldið á eða nálægt háum.
Þrátt fyrir allt var fyrsta keyrsla mín af Control ekki eins vel heppnuð: þó að grafíkin hafi verið áhrifamikil (jafnvel með DLSS), sveiflast rammahraðinn í kringum 60 FPS og leikurinn var tregur. Hins vegar, þegar skipt var um Ray tracing úr háum í miðlungs - fékk ég næstum 2x aukningu á FPS og betri svörun. Við 100+ FPS var ég nú þegar að "tappa".
Allt þetta nánast án rýrnunar á grafíkinni. Ég tók varla eftir muninum á miðlungs og háum geislunarstillingum og hafði bara gaman af leiknum.
En mér líkaði best við annan fyrrverandi einkarétt PlayStation. Eftir Prey (2016) varð ég mikill aðdáandi Arkane Studios og Deathloop er bara enn eitt meistaraverkið með framúrskarandi sjónrænan stíl og frábæran frammistöðu, jafnvel á veikum leikjatölvu minni. En hvernig mun það virka á úrvals leikjavél?
Í grafíkstillingunum notaði ég sömu nálgun og í Control: næstum allar stillingar á Very High eða Ultra, Ray Tracing virkjuð, auk smá hjálp frá Nvidia DLSS (með forstillingu gæða).
Með þessum stillingum lítur þessi leikur svakalega út. Snjöll samsetning sjónræns stíls og ótrúlegs krafts RTX 3080 Ti gerir leikinn að skylduspili. FPS teljarinn fór aldrei niður fyrir 114, spilunin var slétt og viðbrögðin voru samstundis.
Reyndar, jafnvel eftir að hafa lokið öllum prófunum, hélt ég áfram að spila Deathloop mér til skemmtunar, án þess að þurfa að horfa á FPS teljarann, skipta mér af stillingunum og taka upp spilunina. Jafnvel hávaði viftunnar spillti ekki fyrir mér... En um það í næsta kafla.
Lestu líka:
Þó fulltrúi ASUS sagði mér greinilega að þeir mæla með því að nota heyrnartól þegar ROG STRIX SCAR 17 SE er undir álagi - það er alls ekki nauðsynlegt. Það er nánast hljóðlaust þegar þú ert að vafra um vefinn eða gera önnur létt verkefni og það vælir ekki eins og túrbína þegar þú ert að spila leiki.
Það verður að viðurkennast að það hefur verið prófað áður Acer Predator Helios 300 var minna hávær í leikjum, en ASUS vinnur hvað varðar kælingu: þar sem fartölvur Acer verða óþægilega heitt, ASUS helst kaldur og þægilegur viðkomu.
Þetta á sérstaklega við um lyklaborðið: það líður eins og ROG STRIX SCAR 17 SE noti einhvers konar virka kælingu í kringum lyklaborðið, því í hvert skipti sem ég snerti það í leikjatímum finn ég smá gola í lófanum.
Enda kýs ég háværari aðdáendur en brenndar hendur. Sérstaklega þegar það eru hátalarar sem draga úr hávaða. Þeir sem hafa ASUS, nógu hátt til að fylgja leikjalotu eða horfa á myndbönd á YouTube.
Hins vegar eru þeir örugglega ekki settir upp til að spila tónlist, sérstaklega lag með þungum bassa. Mér skilst að tónlist sé ekki aðaltilgangur þessarar fartölvu, en ég bjóst við ríkara hljóði frá stórri og dýrri 17 tommu fartölvu.
Það eru enn nokkrir hlutir sem þú getur vissulega gert með þessari fartölvu, en þú býst við meiru.
Lestu líka:
Ég gæti jafnvel sagt meira: þessi fartölva er smíðuð til að vera dregin um til staðarnetspartíanna. Vegna þess að það pakkar tonn af frammistöðu í tiltölulega lítinn og léttan líkama... Bíddu, ég skil að þetta er enn stór og feit 17 tommu leikjafartölva, en í þessu tilfelli er útlitið blekkt.
Mér fannst svo gaman að biðja konuna mína og vini hennar að halda á fartölvunni í smá stund og sjá hneyksluð andlit þeirra þegar þau áttuðu sig á því að hún vó minna en þau bjuggust við. Reyndar vegur það aðeins 500g meira en Acer Predator Helios 300, sem í eina sekúndu er 15 tommu fartölva. Og miðað við viðbótarsvæði skjásins er þyngdin dreift betur og það er auðvelt að lyfta henni.
Ale ASUS auðvitað er ekki gert ráð fyrir að þú sért með hann í höndunum allan tímann - og þar kemur bakpoki sér vel. Þrátt fyrir að það sé eitt hólf ræður þægilegur rennilás fyrir skjótan aðgang að svæðinu með fartölvu. Svo þú ert alltaf tilbúinn til að komast fljótt inn í leikinn.
Þó að stærri skjárinn með hærri upplausn og meiri hressingarhraða sé góður fyrir bæði framleiðni og leikjaspilun, og þessi minni 100W USB-C rafbanki sé örugglega nauðsynlegur fyrir svona notkunaratburðarás, þá eru nokkrir hlutir sem héldu mér aftur af því að nota ROG STRIX SCAR 17 sem vinnutæki.
Ég mun byrja á því augljósa, sem er líftími rafhlöðunnar. Ef þú ert eins og ég, gleymdu að slökkva á frammistöðustillingu í stillingum og reyndu að keyra á rafhlöðu - betra að hafa hleðslutæki nálægt. Í framleiðsluham með hámarks birtustigi skjásins er rafhlaðan tæmd á 1 klukkustund og 40 mínútum. Sem betur fer, með 330W einingu, hleðst hún að fullu á um það bil sama tíma.
Í „réttri“ ECO-stillingu lifir stóra fartölvan áberandi lengur: eftir 3 klukkustundir að skrifa þessa umsögn og horfa á myndbönd á YouTube ég var með 48% rafhlöðu. Þannig geturðu treyst á 2-3 klukkustunda rafhlöðuendingu til viðbótar í þessari stillingu. Nokkuð gott, en ég myndi mæla með að hafa hleðslustöð nálægt ef þú vilt lifa af rafmagnsleysi með ROG STRIX SCAR 17 SE.
En það sem mér finnst samt furða er hvers vegna ASUS ákvað að yfirgefa vefmyndavélina í þessari fartölvu. Svo, ASUS ROG STRIX SCAR 17 SE er fyrst og fremst leikjafartölva, en við höfum lifað á hybrid/fjarstýringartímabilinu í 2 ár, þar sem myndavél er orðin nauðsyn. OG ASUS selur enn ytri vefmyndavél sem aukabúnað fyrir fartölvu fyrir $4000…
Þú getur auðvitað notað snjallsímann þinn sem ytri vefmyndavél, en það virkar ekki eins vel og Continuity Camera á macOS Ventura: gæðin eru léleg og seinkunin mikil. Svo ef þú vilt nota þessa fartölvu ekki aðeins til leikja, heldur einnig til vinnu, þá verður vefmyndavélin #1 aukabúnaðurinn.
Svo þú komst að því hvað þessi nýja fartölva er fær um og hvað hún er ekki fær um ASUS, og spurningin vaknar...
Lestu líka:
Þessi fartölva er einfaldlega óviðjafnanleg. Hvað varðar frammistöðu almennt og í leikjum, hefur það enga keppinauta, jafnvel verð á meira en $ 4000 hræðir ekki, miðað við að afkastaminni fartölvur kosta næstum það sama.
Já, þú getur byggt upp þína eigin uppsetningu fyrir það verð. Það mun jafnvel innihalda skjá, jaðartæki og vefmyndavél (já, skortur á einum truflar mig). En jafnvel með Mini-ITX hulstri verður það ekki eins nett og glæsilegt og ROG STRIX SCAR 17 SE.
Besti samanburðurinn hér er sportbíll: hann er ekki besti kosturinn fyrir daglegar ferðir eða versla í verslunarmiðstöðinni, kannski er hann ekki besti alhliða bíllinn almennt, en fólk getur ekki tekið augun af honum og á brautinni það gerir bara kraftaverk.
ASUS ROG STRIX SCAR 17 SE er sportbíll sem snýr hausnum og fer fram úr öðrum fartölvum þegar kemur að frammistöðu. Og þó að það henti ekki daglegu starfi þínu, þá eru nógu margir aðdáendur þessarar eingöngu leikjaaðferðar. Þegar öllu er á botninn hvolft er þessi toppfartölva, eins og takmörkuð útgáfa af Lamborghini eða Ferrari, þegar uppseld, að minnsta kosti í Úkraínu.
Lestu líka:
Ef þú vilt hjálpa Úkraínu að berjast við rússneska hernámsliðið er besta leiðin til að gera það að gefa til hersins í Úkraínu í gegnum Bjarga lífi eða í gegnum opinberu síðuna NBU.
Skoða Athugasemdir
Þú getur ekki bannað að lifa fallega.
ASUS ROG Strix SCAR 17, það er öflugra, uppfærðu úr 10 pro í 11 pro, og það er það ASUS ROG STRIX SCAR 17 SE (2022) fyrir ekkert!
Það er rétt, ég vil taka í höndina á fólki sem tókst að kaupa þessa fartölvu.