Næstu ár munu einkennast af hraðri þróun gervigreindartækni. Kannski er nauðsynlegt að kynna skýrt skilgreinda ramma fyrir gerð og notkun gervigreindar? Er 6 mánaða reynsla nóg til að stjórna tækni sem hefur ekki einu sinni farið úr rannsóknarstofunni ennþá? Þessi spurning kemur í auknum mæli úr munni sérfræðinga og blaðamanna þegar kemur að gervigreind. Raddir og ákall um að grípa til aðgerða til að stjórna gervigreind - bæði á notendastigi og á stigi verkefnaþróunar - heyrast æ oftar. Saga slíkra áfrýjunar hófst fyrir nokkuð löngu síðan.
Alls staðar nálægð gervigreindar í stafræna rýminu og umfram allt líkana sem geta búið til efni sem mun ekki vera frábrugðið því sem menn búa til, vekur mjög mismunandi tilfinningar. Annars vegar erum við með hóp áhugamanna sem sjá framtíðina í gervigreind og þrátt fyrir tiltölulega takmarkaða getu (því gervigreind hugsar ekki, og tekur oft bara upplýsingar af internetinu), eru óhræddir við að fela honum mörg verkefni . Hinum megin við þröskuldinn er hópur sem lýsir yfir tortryggni sinni og áhyggjum af núverandi þróun í þróun gervigreindar.
Brúin á milli þessara tveggja hópa eru gervigreindarfræðingar, sem annars vegar nefna fjölmörg dæmi um hvernig gervigreind hefur haft jákvæð áhrif á veruleikann í kring. Jafnframt skilja þeir að það er of snemmt að hvíla sig og mikið tæknistökk hefur í för með sér margar áskoranir og mikla ábyrgð. Skýrt dæmi um þetta viðhorf er alþjóðlegur hópur gervigreindar- og vélanámsrannsakenda undir forystu Dr. Ozlem Garibay frá háskólanum í Mið-Flórída. 47 blaðsíðna ritið, skrifað af 26 vísindamönnum víðsvegar að úr heiminum, skilgreinir og lýsir sex áskorunum sem rannsóknarstofnanir, fyrirtæki og fyrirtæki verða að takast á við til að gera líkön sín (og hugbúnaðinn sem notar þau) örugg.
Já, þetta er alvarlegt vísindastarf með mikilvægum skýringum til að skilja framtíð gervigreindar. Hver hefur áhuga, getur sjálfstætt lestu þessa vísindaskýrslu og draga þínar eigin ályktanir. Í einföldum orðum hafa vísindamenn greint 6 boðorð um gervigreind. Öll gervigreind þróun og aðgerðir verða að vera í samræmi við þær svo að það sé öruggt fyrir fólk og heiminn.
Í grein minni, sem er skrifuð einmitt á grundvelli þessarar vísindavinnu, mun ég reyna að móta helstu forsendur, lögmál sem gervigreind ætti að vera til og þróast eftir. Já, þetta er nánast frjálsa túlkun mín á niðurstöðum vísindamanna varðandi þróun gervigreindar og tilraun til að setja þær fram í svo að segja biblíulega útgáfu. En svona vildi ég kynna fyrir þér þetta vísindastarf virtra vísindamanna.
Einnig áhugavert: Að byggja upp gervigreind: Hver leiðir keppnina?
Fyrsta staðsetning rannsakenda er að einbeita gervigreindarstarfinu að velferð mannsins. Vegna skorts á „mannlegum gildum, skynsemi og siðferði“ getur gervigreind virkað á þann hátt að það muni leiða til verulegrar rýrnunar á líðan mannsins. Vandamál geta stafað af ofurmannlegum hæfileikum gervigreindar (til dæmis hversu auðveldlega gervigreind sigrar menn - og ekki bara í skák), heldur einnig þeirri staðreynd að gervigreind hugsar ekki sjálf, og er því ekki fær um að "sía út" hlutdrægni eða augljós mistök.
Vísindamenn benda á að of mikið traust á gervigreindartækni getur haft neikvæð áhrif á líðan fólks. Samfélag sem hefur lítinn skilning á því hvernig gervigreindar reiknirit virka í raun og veru hefur tilhneigingu til að treysta því of mikið, eða þvert á móti, hefur neikvætt viðhorf til efnis sem framleitt er af ákveðnu líkani, einkum spjallbotnum. Með hliðsjón af þessum og öðrum þáttum, kallar teymi Garibay á að setja velferð manna í miðju framtíðar gervigreindar og mannlegra samskipta.
Lestu líka: ChatGPT: einföld notendahandbók
Ábyrgð er hugtak sem heldur áfram að skjóta upp kollinum í gervigreindarheiminum í samhengi við það sem við notum vélanám í og hvernig nákvæmlega gervigreind líkön og reiknirit eru þróuð og þjálfuð. Alþjóðlega teymið leggur áherslu á að hönnun, þróun og innleiðing gervigreindar verði eingöngu unnin af góðum ásetningi.
Að þeirra mati ætti ábyrgð ekki aðeins að skoðast í tæknilegu, heldur einnig í lagalegu og siðferðilegu samhengi. Líta verður á tæknina ekki aðeins út frá virkni hennar heldur einnig í samhengi við notkun hennar.
"Með tilkomu háþróaðrar vélanámstækni verður sífellt mikilvægara að skilja hvernig ákvörðun var tekin og hver ber ábyrgð á henni” - skrifa rannsakendur.
Persónuvernd er umræðuefni sem snýst um alla umræðu um tækni. Sérstaklega þegar allt er rætt á samfélagsmiðlum. Hins vegar er þetta afar mikilvægt fyrir gervigreind því það er ekki til án gagnagrunns. Og hvað eru gagnagrunnar?
Vísindamenn lýsa þeim sem "útdrætti af grunnbyggingareiningunum sem mynda hvernig við sjáum heiminn." Þessir kubbar eru venjulega hversdagsleg gildi: litir, form, áferð, fjarlægðir, tími. Þó að þröng gervigreind beinist að einu markmiði, eins og að hve miklu leyti lokarinn opnast við tiltekinn ljósstyrk, notar hann opinberlega aðgengileg hlutlæg gögn, þá notar gervigreind í víðtækari forritum (hér, til dæmis, texta-í-mynd líkön eins og Midjourney , eða tungumálalíkön eins og ChatGPT ) geta notað gögn um og búið til af fólki. Einnig ber að nefna greinar í blöðum, bækur, myndskreytingar og ljósmyndir sem birtar eru á netinu. Gervigreindaralgrím hafa aðgang að öllu því við sjálf gáfum þeim það. Annars veit hann ekki neitt og svarar engum spurningum.
Notendagögn hafa í grundvallaratriðum áhrif á bæði fólkið sem þessum gögnum er safnað um og fólkið í kerfinu þar sem gervigreindaralgrímin verða innleidd.
Þriðja áskorunin snýr því að víðtækum skilningi á friðhelgi einkalífs og veitingu slíkra réttinda eins og réttinn til að vera einn, rétturinn til að takmarka aðgang að sjálfum sér, réttinn til leyndar um persónulegt líf eða fyrirtæki, réttinn til að stjórna persónulegum upplýsingar, það er rétturinn til að vernda persónuleika, einstaklingseinkenni og reisn. Allt þetta verður að skrifa inn í reiknirit, annars verður friðhelgi einkalífsins einfaldlega ekki til staðar, og gervigreind reiknirit er hægt að nota í sviksamlegum kerfum sem og refsiverðum brotum.
Lestu líka: 7 flottustu leiðir til að nota ChatGPT
Gervigreind getur verið einstaklega einföld og einnota, en ef um er að ræða stærri gerðir með víðtæka og fjölþætta eðli, er vandamálið ekki aðeins persónuvernd gagna heldur einnig hönnunaruppbyggingin.
Til dæmis, GPT-4, nýjasta gervigreindarlíkan OpenAI, þrátt fyrir stærð þess og áhrif á gervigreindarheiminn (og víðar), hefur ekki að fullu opinber skjöl. Það er að segja, við höfum ekki skilning á því hver lokamarkmiðin eru fyrir framkvæmdaraðilana, hvað þeir vilja fá í endanlegri niðurstöðu. Þess vegna getum við ekki metið að fullu áhættuna sem tengist notkun þessa gervigreindar líkans. GPT-3, aftur á móti, þjálfað á gögnum frá 4chan spjallborðinu, er líkan sem þú vilt örugglega ekki hafa samskipti við. 4chan vettvangurinn er eitt áhugaverðasta fyrirbærið á netinu. Þetta er dæmi um algjört, algjört stjórnleysi, sem í reynd er ekki takmarkað af neinum ramma. Þetta er þar sem tölvuþrjótahópar eins og Anonymous eða LulzSec voru búnir til. Það er uppspretta margra af vinsælustu memunum, staður til að ræða umdeild efni og birta enn umdeildar skoðanir. Þrátt fyrir að myndborðið á ensku taki fram að „svo langt er það löglegt“ er þetta nokkuð vafasamt, í ljósi þess að 4chan hefur stundum samskipti við fjölmiðla, þar á meðal kynþáttafordóma, nasista og kynþáttafordóma.
Teymi prófessors Garibay vill að hvert líkan gervigreindar virki innan skýrt afmarkaðs ramma. Ekki aðeins vegna velferðar manneskjunnar sem gervigreindin hefur samskipti við, heldur einnig vegna getu til að meta áhættuna sem tengist notkun líkansins. Uppbygging hvers verkefnis ætti að fela í sér virðingu fyrir þörfum, gildum og óskum ólíkra menningarhópa og hagsmunaaðila. Ferlið við að búa til, þjálfa og fínstilla gervigreind ætti að einbeita sér að vellíðan mannsins og lokaafurðin - gervigreind líkanið - ætti að einbeita sér að því að auka og bæta framleiðni mannlegs samfélags sjálfs. Líkön þar sem ekki er hægt að greina áhættu ættu að hafa takmarkaðan eða stjórnaðan aðgang. Þau eiga ekki að vera ógn við mannkynið, heldur þvert á móti stuðla að þróun mannsins og samfélagsins alls.
Lestu líka: Twitter í höndum Elon Musk - ógn eða "framför"?
Gervigreindaralgrím breyttu heiminum bókstaflega á aðeins einu ári. Bard by Google og Bing frumsýnd af Microsoft haft veruleg áhrif á hlutabréf beggja risanna í kauphöllinni. Við the vegur, þeir stuðlað að vexti hlutabréfa þessara fyrirtækja jafnvel gegn bakgrunni hlutabréfa Apple. ChatGPT er byrjað að vera virkt notað af skólanemendum, þeir hafa samskipti við það, skoða það og spyrja spurninga. Mikilvægast er að hann hafi getu til að læra sjálf, leiðrétta mistök sín. Gervigreind er meira að segja farin að virka í ríkisstjórnum sumra landa. Þetta er mál forsætisráðherra Rúmeníu, Nicolae Chuca réð sýndarmann aðstoðarmaður sem mun upplýsa hann um þarfir samfélagsins. Það er að segja að gervigreind gegnir æ mikilvægara hlutverki í lífi okkar.
Í ljósi þess að gervigreind, manneskjur og umhverfið eru sívaxandi, telja vísindamenn nauðsynlegt að búa til stjórnendur og sjálfstæða eftirlit með þróun hennar. Þessir aðilar munu stjórna öllu lífsferli gervigreindar: frá hugmynd til þróunar og framkvæmdar. Yfirvöld munu skilgreina mismunandi gerðir gervigreindar á réttan hátt og skoða mál sem tengjast gervigreind og viðfangsefni félagslífsins. Það er að segja að gervigreind getur orðið tilefni dómsmála, sem og málaferla. Þó, auðvitað, ekki hann persónulega, en verktaki hans.
Lestu líka: Allt um Neuralink: Upphaf Cyberpunk Madness?
Í gervigreindarforritum geta allir fundið eitthvað fyrir sig: búið til texta, greint efni í myndum, svarað spurningum, búið til myndir, þekkt fólk á myndum, greint gögn. Þessi margþætta notkun er ekki aðeins áhyggjuefni fyrir fólk sem reynir að laga gervigreind að lagalegum og siðferðilegum stöðlum. Margir óttast að vera fluttir af vinnumarkaði vegna gervigreindarlíkana. Vegna þess að gervigreindar reiknirit munu geta gert það sama hraðar, ódýrara og jafnvel betur en manneskja. Á sama tíma er fólk sem treystir á gervigreind í starfi sínu, þ.e.a.s. gervigreind er nú þegar ómissandi aðstoðarmaður fyrir þá.
En af þeim rannsóknum sem vísindamennirnir vísa til er ljóst að enn er nokkuð langt í land að skipta fólki út fyrir ódýrt gervivinnuafl. Þrátt fyrir þetta eru þeir nú þegar að krefjast þess að koma á ströngu stigveldi samskipta milli manna og gervigreindar. Að þeirra mati ætti að setja menn ofar gervigreind. Gervigreind þarf að skapa með virðingu fyrir vitrænum hæfileikum einstaklings með hliðsjón af tilfinningum hans, félagslegum samskiptum, hugmyndum, skipulagningu og samskiptum við hluti. Það er að segja að í öllum aðstæðum er það manneskjan sem þarf að standa yfir gervigreindinni, stjórna hegðun og innihaldi sem líkanið skapar og bera ábyrgð á henni. Í einföldum orðum, jafnvel fullkomnasta gervigreind verður að hlýða manni og fara ekki lengra en leyfilegt er, til að skaða ekki skapara þess.
Lestu líka: Hvernig Úkraína notar og aðlagar Starlink á stríðstímum
Já, einhver mun segja að vísindamennirnir hafi ekki gefið til kynna neitt mikilvægt og nýtt í skýrslu sinni. Það eru allir búnir að tala um þetta lengi. En nú þegar er nauðsynlegt að setja gervigreind í einhvern ramma laga. Að ná í GPT-4 er eins og að ná í hníf í blindni. Þeir fela lykilupplýsingar fyrir okkur. Öll þróun í gervigreind, og þá sérstaklega ChatGPT verkefnið frá Open AI, minnir mig oft á að ala upp lítið barn. Stundum virðist sem þetta sé barn af framandi uppruna. Já, geimvera, en hann er samt barn sem lærir, gerir mistök, hegðar sér stundum óviðeigandi, er pirraður, rífast við foreldra sína. Þó það vex og þróist mjög hratt.
Mannkynið heldur kannski ekki í við þróun sína og hlutirnir geta farið úr böndunum. Þess vegna þarf mannkynið nú þegar að skilja hvers vegna við erum að þróa þetta allt, að vita lokamarkmiðin, að vera "ábyrgir foreldrar", því annars getur "barnið" einfaldlega eyðilagt "foreldrum sínum".
Lestu líka:
Skildu eftir skilaboð